2-170/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

15 червня 2007 року       Сахновщинський районий суд Харківської області

в складі головуючого судді:                                   САВИЦЬКОГО М.Б.

при секретарі:                                                          Лісняк С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Сахновщина Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування Сахновщинської селищної ради про визнання власником самовільно побудованого нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до органу місцевого самоврядування Сахновщинської селищної ради про визнання власником самовільно побудованого нерухомого майна посилаючись на те,  що 05 червня 2002 року згідно договору купівлі-продажу він придбав житловий будинок з надвірними будівлями,  розташований по АДРЕСА_1.

З 2002 року по квітень 2004 року в указаному домоволодінні він побудував господарські будівлі (літню кухню,  гараж). За дозволом на будівництво в Сахновщинську селищну раду він не звертався по незнанню.

Постановою №4,  про адміністративне порушення інспекції держбудконтролю Сахновщинської райдержадміністрації на нього було накладено стягнення за самовільну забудову в розмірі 170 грн.,  які він сплатив у вказаний термін.

На даний час він займається газифікацією домоволодіння,  але зазначені обставини не дають йому можливості це зробити,  оскільки він не має документів на право власності на побудовані літню кухню та гараж.

В Сахновщинській райдержадміністрації йому було запропоновано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

В попередньому судовому засіданні представник органу місцевого самоврядування Сахновщинської селищної ради позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведенного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно  ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4  ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_1.,  придбав будинок по АДРЕСА_1.

Згідно копії домової книги вбачається,  що ОСОБА_1.,  прописаний в домоволодінні по АДРЕСА_1.

З копії технічного паспорту виданого на ОСОБА_1,  вбачається план житлового будинку з господарчими будівлями.

Згідно  ст.331 ЦК України,  особа яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору,  є власником цієї речі. Право власності на новостроєне нерухоме майно (житлові будинки,  будівлі,  споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 10,  11,  130,  174,  209,  212,  214,  215 ЦПК України ,   ст. ст. 3,  15,  16,  325,  328,  392 ЦК України,  суд, -

2

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  власником побудованих спорід - літньої кухні,  гаражу,  які розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд Сахновщинського району Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної станції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.