1-116/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 июня 2007 года Сахновщинский районный суд Харьковской области
В составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б.
при секретаре: Лисняк С.П.
с участием прокурора: Бережного С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Екатериновка Сахновщинского района Харьковской области, гр.Украины, украинки, образование средне-техническое, не замужней, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, обвиняемой по ст. 366 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, работая генеральным директором ООО "Родник", являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, 26.10.2005 года, во время уборки подсолнечника урожая 2005 года, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно: не имея доверенности на представительство интересов ООО "Приднепровской аграрной группы" заполнила товаротранспортные накладные №054820В на автомобиль КАМАЗ гос. номер НОМЕР_1 на перевозку35360 кг. семян подсолнечника, №054810 на автомобиль КАМАЗ гос. номер НОМЕР_2 на перевозку 16400 кг. семян подсолнечника, а также №054808 на автомобиль КАМАЗ гос. номер НОМЕР_3 на перевозку 17500 кг. семян подсолнечника от имени руководителя ООО "Приднепровская товарная группа" из с. Шандровка Юрьевского района Днепропетровской области на ООО "АСТИ Варваровский элеватор" расположенный в с. Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, пояснила, что с 29.09.2005 года по 15.12.2005 года она работала генеральным директором ООО "Родник" в с. Александровка Сахновщинского района Харьковской области. В октябре 2005 года во время уборки подсолнечника, не имея доверенности от имени ООО "Приднепровская аграрная группа" оформила товаро-транспортные накладные на перевозку подсолнечника на "АСТИ Варваровский элеватор". Позже ООО "Приднепровская аграрная группа" рассчиталась с ООО "Родник" за полученную продукцию и ущерба никому не причинено.
Кроме признания вины, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказана также другими материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимая вину признала полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 366 ч.1 УК Украины - как должностной подлог, тоесть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
Решая вопрос о наказании подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ею содеянного, сведения о ее личности .
ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, тяжких последствий от ее действий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, поэтому наказание в виде штрафа будет соразмерно совершенному подсудимой.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
2
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины и назначить наказание - денежный штраф в размере 510 грн.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
- Номер: 11/794/30/15
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-116/2007
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: Савицький М.Б.
- Результати справи: Постановлено нову ухвалу із скасуванням ухвали ( постанови) суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 26.11.2015