2-о-33/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

16 липня 2007 року        Сахновщинський районний судХарківської області

в складі головуючого судді:       САВИЦЬКОГО М,Б.

при секретарі:                              Лісняк С.П.

за участю прокурора:                  Бережного С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.  Сахновщина Харківської області справу за заявою прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту,  що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сахновщинського району Харківської області в інтересахОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення.

В обґрунтуванні заяви вказав,  що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1,  та має трудовий страж майже 37 років (згідно з записами трудової книжки виданої 21 березня 1972 року).

На даний час ОСОБА_1,  проводить оформлення пенсії за віком,  але фактично зробити це не має змоги,  так як в трудовій книжці його по батькові зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2,  а в інших правоустановлюючих документах він зазначений як ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні прокурор,  заявник підтримали викладені в заяві вимоги,  просять встановити факт належності,  ОСОБА_1 трудової книжки виписаної 21 березня 1972 року на ім'я "ОСОБА_1".

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши прокурора,  заявника,  свідків суд вважає за потрібне заяву задовольнити.

Згідно копії трудової книжки вбачається,  що прізвище,  ім'я,  по батькові заявника записане як "ОСОБА_1".

Згідно копії паспорта вбачається,  що прізвище,  ім'я,  по батькові заявника записане як "ОСОБА_1".

Згідно копії військового квитка,  вбачається,  що прізвище,  ім'я,  по батькові заявника записане як "ОСОБА_1".

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається,  що прізвище,  ім'я,  по батькові заявника записане як "ОСОБА_1".

Згідно пояснень свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  слідує,  що вони добре знають заявника,  так як являються його родичами. Підтверджують той факт,  що дана трудова книжка належить заявнику,  та при виписці трудової книжки,  в графі по батькові,  помилково зазначено "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Сукупність викладених обставин засвідчує той факт,  що трудова книжка,  видана 21 березня 1972 року належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 10, 11,  209,  212,  214,  215,  234,  256 ч.1 п.6,  259 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження трудової книжки виданої на ім'я "ОСОБА_1",  21 березня 1972 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через суд Сахновщинського району Харківської області шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4

 ст.295 ЦПК України.