Справа  2-н-234/11

У Х В А Л А

08.07.2011  року                                              

Суддя Староміського райсуду м. Вінниці Вохмінова О.С., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»про стягнення боргу з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

          07.07.2011 року до суду надійшла заява КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 6089,31 грн., інфляційних 907,20 грн., 263,16 грн. – 3% річних, 34,64 грн. –пені.

          Згідно наданого заявником розрахунку позовних вимог даний борг виник з червня 2010 року по травень 2011 року включно, із зарахуванням боргу в сумі 7 572,08 грн. Також в розрахунку зазначено, що за рішенням суду від 07.07.2010 року сума боргу за спожиті послуги в розмірі 4 288,72 грн. стягнута, але ОСОБА_1 борг не погасила. Крім того, 3% річних, інфляція і пеня нарахована заявником на всю суму боргу, в тому числі, що вже стягнута за рішенням суду.             

          В даному випадку суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі п.2 ч. 3, ч. 5 ст. 100 ЦПК України, оскільки з поданих документів вбачається спір про право. Крім того, вимоги про стягнення всієї суми боргу, а не нового боргу за період з червня 2010 року по травень 2011 року, стягнення суми втрат від інфляції, 3% річних і пені, що нараховані на всю суму боргу, між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий.  

          Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ст. 101 ЦПК).

          Керуючись ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»про стягнення боргу з ОСОБА_1.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя