Справа № 2н-1699/11

  УХВАЛА

27 липня 2011 року  Суддя Дзержинського міського суду Донецької області            Мамедова Л.М., розглянувши заяву Дзержинського комунального підприємства «Виробниче ремонтно –житлове управління»про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 1834 грн. 47 коп.

У відповідності до норм ч. 6 п. 4 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника.

Дослідивши матеріалів справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки  ОСОБА_1 по прописці, виписці в АБ м. Дзержинська не значиться.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Дзержинському комунальному підприємству «Виробниче ремонтно –житлове управління» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Копію ухвали направити Дзержинському комунальному підприємству «Виробниче ремонтно – житлове управління»за адресою: м. Дзержинськ, вул. Маяковського, 4а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя