Дата документу: 03.06.2011

Справа № 3-1621/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року                                                                                                            м. Запоріжжя

           Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Контрольно-ревізійного управління в Запорізької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України,  працюючого економістом централізованої бухгалтерії, член комітету з конкурсних торгів в Територіальному відділі освіти, молоді та спорту Орджонікідзевсього району управління освіти і науки департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

            З Контрольно-ревізійного управління в Запорізької області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДКРС №08-551/2011 від 13.05.2011 р., складений на ОСОБА_1, відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14  КУпАП при нижчевикладених обставинах.

           При проведенні працівниками Контрольно-ревізійного управління в Запорізької області ревізії фінансово-господарської діяльності у Відділі освіти Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради за період з 01.01.2009 року по 01.02.2011 року,  виявлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні коштим на загальну суму 4032263,00, що вчинено у 2009, 2010 роках у Відділі освіти Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, м.Запоріжжя, та виявлено у квітні 2011 року,   про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДКРС №08-551/2011 від 13.05.2011 року.

              В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з’явилась, через канцелярію надала суду письмові пояснення на протокол про адміністративне правопорушення та клопотання, в якому просить суд закрити провадження по даній справі, у зв’язку з відсутністю в її діях  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14  КУпАП.

              Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-14  КУпАП, у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає  закриттю, оскільки матеріали не містять даних про те, що саме ОСОБА_1 як член тендерного комітету була відповідальною особою за здійснення процедур закупівлі за державні кошти у період 2009-2010 роках.

              Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення

               При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

     Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, провадженням закрити, у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-14  КУпАП.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                                                            Н.І. Рибалко