ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комплекс "Укрсолод", сел. Партизанське, Дніпропетровська обл. 

до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий комплекс "Укрсолод", сел. Партизанське, Дніпропетровська обл., звернулося з позовом до господарського суду, яким  просить:

-          визнати договір НОМЕР_1, укладений між позивачем та відповідачем недійсним;

-  застосувати наслідки недійсності договору, і зобов'язати відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути на розрахунковий рахунок позивача належні йому кошти в сумі 54000,00 грн.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд вважає їх такими, що підлягають поверненню без розгляду з огляду на наступне.

До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита в установленому законом розмірі (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно до абзацу 2 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978 року № 3 “Про судову практику в справах про визнання угод недійсними” позови про визнання недійсними оплачуються державним митом залежно від вартості відшукуваного майна або розміру грошових сум, обумовлених угодою.

Крім того зверніть увагу, що згідно довідки Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 23.02.2006 року № 02/247 на ім'я Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська код за ЄДРПОУ 24246786 в УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 за кодом бюджетної класифікації доходів 22090200 "державне мито, не віднесене до інших категорій" з 27.02.2006 року відкрито рахунок 31111095600005.

Реквізити вказані у платіжному дорученні № 396 від 02.10.2006 року на суму 85 грн. не відповідають вищезазначеним. У призначенні платежу платіжного доручення № 396 позивач вказує, що державне мито сплачене за розгляд апеляційної скарги, а не позовної заяви.

Керуючись  п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане  платіжним дорученням № 396 від 02.10.2006р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 35-ти аркушах в т.ч. платіжне доручення № 396 від 02.10.2006р. та платіжне доручення № 397 від 02.10.2006р.