Судове рішення #17333553

                     

                                  

                                                       В  И  Р  О  К                                       1-96/11

                                                    іменем  України   

                            

08.08.2011  року      Піщанський районний суд Вінницької області

головуючого судді                     Фартух О.І.

при секретарі                               Яворській О.В.

з участю:

прокурора                                         Бідюк Н.П.

перекладача                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Піщанка, кримінальну справу про обвинувачення громадянки республіки Молдова:   

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки,  уродженки та мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої по АДРЕСА_2, не заміжньої, працюючої старшим інспектором-тренером ФСО «Динамо-правопорядок»УВС м. Бендери, з вищою освітою, раніше не судимої, військовозобов»яза-

ної, без неповнолітніх дітей та утриманців, у вчиненні злочину

передбаченого ст. 332 ч. 1 КК України,  -

   

В С Т А Н О В И В:

          

Підсудна ОСОБА_2, являючись тренером фізкультурно - спортивного об'єднання «Динамо - Правопорядок» УВС м. Бендери, у зв'язку з виїздом 03.07.2011 року групи у кількості 17 дітей, та двох супроводжуючих тренерів цього об'єднання, до м. Києва у відповідності до попереднього запрошення Федерації академічного веслування України для участі у відкритому чемпіонаті України з академічної греблі, який мав проводитись у період з 04.07.2011 по 06.07.2011 року та календарного плану змагань Федерації гребного спорту Придністровської Молдавської Республіки на 2011 рік по академічній греблі, добре знаючи та усвідомлюючи встановлений порядок перетину державного кордону України та, що у однієї з учасниць групи - громадянки Республіки Молдова (ПМР) ОСОБА_4, на момент зазначеної поїздки, відсутній паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон, повідомила вранці 03.07.2011 року ОСОБА_5, що вона, з метою забезпечення її участі у зазначених змаганнях, організує її переправлення через державний кордон України, шляхом надання їй паспортного документу, виданого на іншу особу, на що ОСОБА_5 погодилась.

                                                  2.

ОСОБА_2, вирушивши 03.07.2011 року о 16 год. 00 хв. з м. Бендери (ПМР) в м. Київ рейсовим автобусом «Мерседес», реєстраційний

номер НОМЕР_1, сполученням «Бендери - Київ», усвідомлюючи злочинність своїх дій, навмисно, керуючи діями ОСОБА_5., з метою організації її незаконного переправлення через державний кордон України, безпосередньо перед перетинами державних кордонів Республіки Молдова (ПМР) та України, в пункті пропуску «Христова», біля 21 год. ЗО хв. та «Болган»біля 22 год. ЗО хв., відповідно, надавала ОСОБА_5 паспорт громадянки Російської Федерації НОМЕР_2, виданий 03.07.2007 року посольством Російської Федерації в Республіці Молдова на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та попередньо наказала їй вивчити дані зазначені в документі.

Того ж дня, о 23 год. 30 хв. у пункті пропуску через державний кордон України для міжнародного автомобільного сполучення «Болган - Христова», прикордонним нарядом «Перевірка документів»відділу прикордонної служби «Болган»Могилів-Подільського прикордонного загону, під час проведення прикордонного контролю, був виявлений факт спроби перетину державного кордону України громадянкою Республіки Молдова (ПМР) ОСОБА_5 за паспортом громадянки Російської Федерації НОМЕР_2, виданим 03.07.2007 року посольством Російської Федерації в Республіці Молдова на ім'я ОСОБА_8., за допомогою надання якого рпідсудна намагалась її незаконно переправити через державний кордон України.

В судовому засіданні, визнавши себе винною в повному обсязі, дала показання про те, що у 2010 році вона працювала в Міністерстві освіти Придністровської Молдавської Республіки, на посаді начальника управління по фізичній культурі, спорту і туризму. У цей період вона розробляла свою програму під назвою «Відродження слави гребного спорту Республіки».

Надалі, в цьому ж році, з метою здійснення  своїх планів по реалізації даної програми вона перейшла працювати тренером у фізкультурне      -    спортивне об'єднання  «Динамо - Правопорядок» УВС м. Бендери. Після її призначення на посаду, набрала в групу дівчат (віком 12-16 років) на відділення академвеслування та почала їх тренувати у відповідності до розробленої програми.

Після їх підготовки за даною програмою, впродовж 2010-2011 року, її вихованки брали   участь в місцевих змаганнях в м. Бендери, Тираспіль та республіканських змаганнях, на яких вони отримали право брати участь на змаганнях міжнародного рівня.

Щороку, Федерація академічного веслування України запрошує молодих спортсменів їх держави (дівчаток і хлопчиків) для участі у відкритому чемпіонаті України по академічному веслуванню. Оскільки дане запрошення завжди приходить заздалегідь поїздка у м. Київ на чемпіонат у період з 04.07.2011 року по 06.07.2011 року була внесена до єдиного календарного плану змагань Федерації веслувального спорту Придністровської Молдавської Республіки і Республіки Молдови.

У зв'язку з важливістю даного чемпіонату, нею було розпочато підготовку вихованок за місяць до його проведення. При цьому, вона знала, що в однієї з дівчаток, а саме в ОСОБА_5, не має закордонного паспорта громадянки Республіки Молдови. Надалі, під час

                                                  3.

проведення тренувань, вона періодично запитувала ОСОБА_5, чи подала вона документи для оформлення закордонного паспорту, на що

вона та їй відповіла, що потрібні документи вона здала в паспортний відділ поліції Республіки Молдови в с. Варніца.

01 липня 2011 року їй стало відомо, що у матері ОСОБА_5 не було грошей для отримання закордонного паспорту у прискореному порядку, а того термін його видачи мав скласти не менше місяця, у зв'язку з чим, 02 липня 2011 року, вона попросила дозволу взяти її дочку на змагання в м. Київ, при цьому повідомивши, що спробує переправити її через державний кордон Республіки Молдова (ПМР) і України по паспорту своєї дочки, на що мати ОСОБА_5 погодилася. Стверджує, що дане рішення нею було прийнято самостійно, оскільки ОСОБА_5 не було можливо замінити на змаганнях в м. Києві. Вранці 03 липня 2011 року, під час тренування, вона повідомила ОСОБА_5, про те, що та поїде в м. Київ разом зі всією командою, за допомогою паспорта її дочки ОСОБА_8, на що ОСОБА_5 погодилася.

03 липня 2011 року біля 16 год. 00 хв. вона разом з командою виїхала рейсовим автобусом «Бендери - Київ»з автовокзалу м. Бендери до м. Києва. В групі було 17 дітей (5 хлопчиків і 12 дівчаток) та другий тренер ОСОБА_9. Під час посадки, водій автобуса документи в пасажирів не перевіряв, а лише сказав, що б всі самостійно перевірили наявність своїх паспортних документів і терміни їх дії. Після розміщення дітей у салоні автобуса, вона зібрала у всіх дітей паспорти і доручення.

При проїзді через м. Рибниця Республіка Молдова (ПМР) підійшла до ОСОБА_5 і передала їй паспорт громадянки Російської Федерації на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, (своєї доньки), виданий 03.07.2007 року посольством Російської Федерації в Республіці Молдові і сказала їй, що б вона вивчила дані відмічені в паспортному документі (прізвище, ім'я, по батькові, дата народження).

ОСОБА_5 прочитала його і через деякий час віддала назад.

Біля 21 год. 30 хв., того ж дня, автобус заїхав в молдавський пункт пропуску «Христова»і через 5-10 хвилин в нього зайшов молдавський прикордонник. Даному прикордонникові вона віддала паспорти на дітей. Він порахував їх, проглянув  документи і разом  з  нею  пішов  в  службове приміщення, де перевірив їх по комп'ютеру. Після чого він повернув їй паспорти і вона зайшла в автобус. Жодних зауважень, з його боку, не було. В даному пункті пропуску вони знаходилися приблизно 45 - 55 хв. і в подальшому заїхали на український пункт пропуску «Болган». Через 5 хвилин до автобуса підійшли два українські прикордонники, один в білій сорочці, інший в чорній формі. Спочатку прикордонник в білій сорочці почав перевіряти паспорти у пасажирів, які сиділи перед ними, звіряючи фотографію в паспорті з пред'явниками. Коли він підійшов ближче до дітей, вона йому надала паспорти, але він сказав їй  роздати їх дітям, оскільки так зручніше звіряти фотографію в паспорті з пред'явником, що вона і зробила. При завершенні перевірки прикордонник зі всіма паспортами пішов в службове приміщення.

Через 35 - 40 хв. пасажирам автобуса почали повертати паспорти, у тому числі повернули і її паспорт, але раптом їй повідомили, що викликають ОСОБА_8. Вона вийшла і попрямувала в службове приміщення прикордонників, але потім їй сказали, що кличуть не її, а

                                                  4.

ОСОБА_8. Покликала ОСОБА_5 і вони разом пішли до прикордонників, її попросили вийти.

Вона почекала деякий час (5-10 хвилин) і потім з приміщення вийшов прикордонник та запитав про те хто старший групи. Він їй сказав, що це не ОСОБА_8 і попросив назвати справжнє прізвище дівчини. Відповіла, що в дійсності ця дівчина є ОСОБА_5 і пояснила чому так сталося. Потім, з ОСОБА_5 забрали речі з автобуса і пішли в службове приміщення прикордонників для подальшого з'ясування обставин.

Крім того, вона показала, що їй відомий порядок перетину державного кордону України, оскільки вона не один раз його перетинала, а також відомо те, що перетинати кордон по чужому документу, або надавати його іншій людині заборонено.

Стверджувала, що нікому із складу команди, а також водієві автобусу і другому тренеру ОСОБА_9 не говорила про те, що ОСОБА_5 їхала в м. Київ не за своїм документом.

Щиро кається у скоєному.

Її винність підтверджується також: паспортом громадянки Російської Федерації НОМЕР_2, виданим 03.07.2007 року посольством Російської Федерації в Республіці Молдова на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який вилучений 04 липня 2011 року у громадянки Республіки Молдова (ПМР) ОСОБА_5 ( а.с. 103);

-протоколом огляду місця події від 04 липня 2011 року, проведеного військовослужбовцями Могилів-Подільського прикордонного загону, відповідно до якого ОСОБА_5 намагалась незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Болган - Христова»(а.с. 6-10);

-протоколом огляду паспортного документу, від 08 липня 2011 року, відповідного до якого був оглянутий паспорт громадянки Російської Федерації НОМЕР_2, виданий 03.07.2007 року посольством Російської Федерації в Республіці Молдова на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який вилучений 04 липня 2011 року у громадянки Республіки Молдова (ПМР) ОСОБА_5 (а.с. 80-82);

-відповіддю Федерації академічного веслування України від 11 липня 2011 року у відповідності до якої ОСОБА_5 повинна була виступати у період з 04.07.2011 року по 06.07.2011 року у м. Київ у відкритому чемпіонаті України з академічної греблі (а.с. 86-91).

Рахуючи винність підсудної доведеною, суд кваліфікує дії  ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 332 КК України - незаконне переправлення осіб через державний  кордон України, тобто організація   незаконного   переправлення   осіб   через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів.

Обговоривши питання про вид та розмір покарання, а також його відповідність тяжкості вчиненого злочину та суспільній небезпечності особи підсудної, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудної від покарання з випробуванням, виходячи з наступного.

Підсудною вчинено злочин вперше, у скоєнні якого вона щиро кається, надавала допомогу у встановленні істини в справі,

                                                  5.

характеризується по місцю проживання позитивно, що суд відносить до обставин які пом»якшують її покарання, згідно зі ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

Судом не застосовується додаткове покарання у вигляді конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину, згідно ст. 69 КК України, оскільки в даному випадку засобом вчинення злочину є паспорт громадянина, який становить власність республіки Молдова.

Речові докази –паспорт, обертає на користь власника.

             На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд –

                                                  ПРИСУДИВ:

          Визнати винною ОСОБА_2  за ст. 332 ч. 1 КК України і піддати її покаранню у вигляді позбавлення волі терміном на два роки без конфіскації засобів вчинення злочину, згідно ст. 69 КК України.

          Її ж, від покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 рік, на підставі ст. 75 КК України.

          Речові докази: паспорт громадянки РФ НОМЕР_2 виданий 03.07.2007 року посольством РФ в республіці Молдова на ім»я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 –повернути власниці.

          Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд, скасувати.

          Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту проголошення через Піщанський районний суд Вінницької області.

                                                  СУДДЯ:

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-96/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 1/207/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-96/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер: 1-96/2011
  • Опис: 128,ст.358 ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-96/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 30.06.2011
  • Номер: 1/497/1/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-96/11
  • Суд: Болградський районний суд Одеської області
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 30.01.2014
  • Номер: 1/126/3/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-96/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 22.02.2013
  • Номер: 1/872/11
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-96/11
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 03.08.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-96/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер: 1/1313/1/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-96/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер: 1/0418/16/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-96/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Фартух О. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2010
  • Дата етапу: 21.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація