Справа № 2- 1666 / 2007 рік

            РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

4 липня 2007 року            Антрацитівський     міськрайонний     суд     Луганської області

у складі:    головуючого - судді                        Чигриної     Л. Г.

при секретарі                                  Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу по позовом  ОСОБА_1до Територіальної    громади Щотівської селищної   Ради м.Антрацит   « Про визнання   права власності на   самочинно збудовані господарсько- побутові споруди »

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади Щотівської селищної Ради м.Антрацит про визнання права власності на самочинно збудовані господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послався на те, що ОСОБА_2та ОСОБА_3є його рідними батьками.

Будинок за адресою:  АДРЕСА_1, в якому мешкали батьки, належав останнім на підставі свідоцтва на право особистої власності на домобудівлю, виданого виконкомом Щотівської селищної Ради 4.06.1980 року: - батьку ОСОБА_1- 5/6 часток, матері- ОСОБА_3- 1/6 частка.

Протягом   життя його батьки   збудували   господарські будівлі: гараж « Д», сараї «Е,3», душ «Ж», але дозвіл на їх будівництво не брали.

За життя батько склав заповіт, згідно якому все своє майно на випадок своєї смерті він заповідав йому- ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1батько ОСОБА_1 помер.

13.12.2006 року  в  Антрацитівській  державній  нотариальній  конторі  він  отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після   смерті  батька  ОСОБА_1 на 5/6 часток спадкового майна, яким є будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2померла його мати ОСОБА_3

13.12.2006 року  в  Антрацитівській  державній  нотариальній  конторі  він  отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 на 1/6 частки спадкового майна, яким є будинок за адресою: АДРЕСА_1

В даний час він є власником цілого будинку за вищевказаною адресою.

Просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані господарські будівлі: гараж « Д », сараї « Е, 3 », душ « Ж ».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, подав заяву від 4.07.2007 року про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі.( а.с. 27)

Відповідач- територіальна громада Щотівської селищної Ради м. Антрацит, в судове засідання також не з» явився, надіслав заяву від 21.06.2007 року про визнання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, просив справу розглянути у   відсутність свого представника.( а.с.25 )

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В свідоцтві про його народження ОСОБА_1та ОСОБА_3 значаться батьками. ( а.с. 13 )

Батьки мешкали в будинку за адресою,  АДРЕСА_1який належав останнім на підставі свідоцтва на право особистої власності на домобудівлю, виданого виконкомом Щотівської селищної Ради 4.06.1980 року, а саме, батьку ОСОБА_1-   5/6 часток, матері- ОСОБА_3-1/6 частки. ( а.с. 15,17)

Протягом  життя його батьки   збудували   господарські будівлі: гараж « Д», сараї «Е,3», душ «Ж», але дозвіл на їх будівництво не брали.( а.с. 4-8)

Батьки позивача померли: батько ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2.( а.с. 12,14)

13.12.2006 року в Антрацитівській державній нотариальній конторі позивач отримав свідоцтво про право на спадщину:

-за заповітом на 5/6 часток спадкового майна після смерті батька ОСОБА_1; -за   законом на 1/6   частку спадкового майна після смерті матері   ОСОБА_3( а.с. 15-16,17-18)

Актом державної технічної комісії від 5.12.2006 року самочинно збудовані будівлі за адресою : АДРЕСА_1були прийняті в експлуатацію, а рішенням № 80 від 20.12.2006 року Щотівської селищної Ради вказаний акт було затверджено  а.с.9,11)

Згідно з висновком відділу містобудування та архітектури № 08-25 від 22.01.2007 року господарські будівлі: гараж « Д », сараї « Е, 3 », душ « Ж », які були збудовані ОСОБА_1 - є самочинним будівництвом. ( а.с. 19)

Вказані будівлі відповідають вимогам СНШа 79-92, санітарним, технічним та протипожежним нормативам. ( а. с. 19)

У відповідності до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за собою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

На   вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

На підставі рішення 11 сесії 5 скликання Щотівської селищної Ради від 24.05.2007 року № 11/14 позивачу був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_1( а.с.20)

При таких обставинах суд вважає занеобхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані господарскі будівлі: гараж « Д », сараї« Е, 3 », душ « Ж », розташовані за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України,

ст.ст.328, 331,376,386,392 ЦК України , суд

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудовані господарскі будівлі: гараж « Д », сараї « Е, 3 », душ « Ж », розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.