справа №2-1180/07

РІШЕННЯ

Ім'ям  України

(заочне)

04 липня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого-судді     : Афанасьева В.О., при секретарі        : Лисенко Є.О., розглянувши    у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрациту справу    за позовом     ОСОБА_1до   ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1звернулася до Антрацитівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка просила розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2 укладений 20 листопада 2005 року, актовий запис № 20.

На підтвердження своїх вимог позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі із 20 листопада 2005 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Майновий спір не заявлено.

Сумісне проживання сторони припинили з жовтня 2006 року з тієї причини, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не брав участі у веденні спільного господарства. Між сторонами склалися неприязні взаємовідносини, вони втратили почуття любові та поваги друг до друга. Позивачка просить розірвати шлюб, на примирення не згодна і витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.

4 липня 2007 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, надала заяву про розгляд справи за її  відсутності.

Відповідач був допитаний у порядку судового доручення , та зокрема вказав , що позов не визнає , оскільки ніколи не сварився з дружиною , а мав лише конфлікти з тещею , бажає бути присутнім на слуханні справи у суді , витрати по розірванню шлюбу прохав покласти на нього .

У судове засідання відповідач не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не створили міцної, дружної сім'ї, миритися не бажають, їх сім'я розпалася і подальше спільне мешкання подружжя неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 1, 60 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 104,105,112 СК України, суд ,-

вирішив:

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1(д.п. ОСОБА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконкомом Великомитницької сільскої ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 20, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_217 грн., ОСОБА_1від витрат звільнити.

Копію заочного рішення надіслати   відповідачу не пізніше   п'яти  днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте   судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може  бути подано протягом десяти днів з дня отримання його   копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне   оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.