справа №2-1552/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ (Заочне)

16 липня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі:   головуючого - судді                                  Толстих О.В.

при секретарі                       Колчиній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованності.

встановив:

Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованності.

В обгрунтування соїх позовних вимог позивач посилається на те,що 01.11.2005рку між ОСОБА_2 та З AT «Український мобільний зв'язок» був укладений договір № 251456/1.11313616 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно якого позивач зобов'зувався надавати данні послуги,а відповідачка здійснювати розрахунки за надані послуги.

За період з 03.11.2005р. по 27.02.2006р.в рамках договору відповідачці були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на загальну сумму 370грн.42коп.Але відповідачка,сплатила тільки 249грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягення з відповідачки заборгованності за надані послуи в сумі  121  грн.42 коп. і санкції за невиконання умов договорів в сумі 1138грн.80коп. у зв'язку з порушенням відповідачем умов договорів,а всьго1260 грн.22 коп. 16.07.2007 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В судове засіданні сторони не з'явились,від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності,позов підтримала.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,що 01.11.2005рку між ОСОБА_2 та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» був укладений договір № 251456/1.11313616 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно якого позивач зобов'зувався надавати данні послуги,а відповідачка здійснювати розрахунки за надані послуги.

Згідно п.2.4 і п.3.2 відповідачка зобов'язана своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги не пізніше 15 числа місяця наступного за разрахунковим.

Але порушуючи взяті на себе обв'язки ОСОБА_1 за надані їй послуги в період з 03.11.2005р. по 27.02.2006р. не сплатила 121 грн.42 коп.,а тому вказана сумма підлягає стягненню з неї.

А також на підставі п.1.2. Додаткової угоди до договору№ 251456/1.11313616 згідного якого у випадку коли дія Основного договору припиняється на п.5.2. Основного договору у з'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'яку, з відповідачки слід стягнути санкцію за невиконання умов договорів в сумі 1138грн.80 коп. (2.19грн. х 520днів).

Зазначені суми підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, а також повернення витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 30 грн.та судовий збір в сумі 51 грн.

На підстаі викладеного и    ст.ст. 11,509 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233 ЦПК України суд,

ВИРШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованність в сумі 121 грн.42 коп. і санкції за невиконання умов договорів в сумі 1138рн.80коп. а також витрати по сплаті судовго сбору в сумі 51грн. і на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі ЗО грн,а всьго1341грн.22коп.(одну тисячу триста сімдесят одну грн.22коп.)

Копію заочного рішення надіслати віповідачці ОСОБА_1не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копіїї.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.У цому разі строк,протягом яякого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.