Справа № 2- 1840 / 2007 рік

           РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

13 липня 2007 року       Антрацитівський     міськрайонний     суд     Луганської області

у складі:    головуючого - судді                        Чигриної     Л. Г.

при секретарі                                  Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну  справу за  позовом     ОСОБА_1до  Територіальної        громади Антрацитівської  міської Ради    « Про визнання   права власності на  самочинно збудовані господарсько- побутові споруди »

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади Антрацитівської міської Ради про визнання за нею та за її чоловіком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на самочинно збудовані господарсько- побутові споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послалась на те, що з 1.03.1957 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

В період подружнього життя вони з чоловіком ОСОБА_2  19.08.1958 року купили в рівних долях будинок, який складався з 3-х кімнат, жилою площею 25,7 кв.м. та кухні з надвірними будівлями   за адресою: АДРЕСА_1

Протягом   життя вони з чоловіком ОСОБА_2 збудували нові надвірні будівлі: сіни «а», тамбур- «а-1», сараї « Б,В», кухню « Г», пристройки «г» і «г-1», душ «Д», але дозвіл на їх будівництво не брали.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_2 помер.

В 2007 році вона звернулась до Антрацитівської державної нотариально! контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину за законом після чоловіка ОСОБА_2, але їй було відмовлено, посилаючись на те, що надвірні будівлі, які були збудовані нею разом з ОСОБА_2- є самочинним будівництвом.

Просить визнати за нею і ОСОБА_2 за кожним в Уг частині право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: сіни «а», тамбур- «а-1», сараї « Б», «В», кухню « Г», пристройки «г» і «г-1», душ «Д», розташовані за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, подала заяву від 11.07.2007 року про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі.( а.с. 21)

Відповідач- територіальна громада Антрацитівської міської Ради   в судове засідання також не  з» явився, надіслав листа від 9.07.2007 року про визнання позовних вимог ОСОБА_1   в повному обсязі, просив справу розглянути у відсутності свого представника. ( а. с. 18)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1   підлягає повному задоволенню.

Позивачка ОСОБА_1 дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 1.03.1957 року. ( а.с.5 )

19.08.1958 року позивачка з чоловіком уклали договір купівлі- продажу в рівних долях будинку   з 3-х кімнат, жилою площею 25,7 кв.м. та кухні з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а. с.7 )

Рішенням виконкому Антрацитівської міської Ради   № 308/2 від 22 червня 1993 року на підставі ст.ст. 67 Земельного Кодексу Украиїни в приватну власність ОСОБА_1. була передана  земельна ділянка площею 600 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1(ас. 11)

Протягом життя позивачка з чоловіком збудували на вказаній земельній ділянці нові господарскі будівлі: сіни «а», тамбур- «а-1», сараї « Б,В», кухню « Г», пристройки «г» і «г-1», душ «Д», але дозвіл на їх будівництво не брали.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки- ОСОБА_2 помер.( ас. 6)

Актом державної технічної комісії від 11.06.2007 року будівлі за адресою : АДРЕСА_1були прийняті в експлуатацію, а рішенням № 245/12 від 21.06.2007 року виконкому Антрацитівської міської Ради   вказаний акт було затверджено. (а.с.13,14)

Згідно з висновком відділу містобудування та архітектури № 08-354 від 25.06.2007 року господарські будівлі, власниками яких є позивачка та її чоловік, а саме: сіни «а», тамбур- «а-1», сараї « Б,В», кухню « Г», пристройки «г» і «г-1», душ «Д»- є самочинним будівництвом. ( а. с. 15)

Вказані будівлі відповідають вимогам СНІПа 79-92, санітарним, технічним та протипожежним нормативам^ а.с.15)

У відповідності до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються   самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за собою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

На   вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В судовому засідані встановлено, що позивачка з чоловіком ОСОБА_2 без належного дозволу збудував господарські будівлі на земельній ділянці, площею 600 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яка була передана в приватну власність останньому, згідно з рішенням виконкому Антрацитівської міської Ради   № 308/2 від 22 червня 1993 року. ( а. с. 8)

Будівлі, побудовані позивачкою та її чоловіком, відповідають вимогам СНІПа 79-92, санітарним, технічним та протипожежним нормативам а.с. 15)

Згідно з висновком відділу містобудування та архітектури № 08-354 від 25.06.2007 року самочинним будівництвом є саме : сіни «а», тамбур- «а-1», сараї « Б,В», кухню « Г», пристройки «г» і «г-1», душ «Д». ( а.с. 15)

Право власності за кожним із подружжя ОСОБА_1 в рівних долях на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: сіни «а», тамбур- «а-1», сараї « Б,В», кухню « Г», пристройки «г» і «г-1», душ «Д» не визнається органом БТІ, нотаріальною конторою, що перешкоджає позивачці отримати спадщину за законом після смерті чоловіка.

При таких обставинах суд вважає на необхідне задовольнити вимоги позивачки та визнати за   нею і ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним в ХА частині  право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: сіни «а», тамбур- «а-1», сараї « Б», «В», кухню « Г», пристройки «г» і «г-1», душ «Д», розташовані за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України,

ст.ст.328, 331,376,386,392 ЦК України , суд

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним в Уг частині право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: сіни «а», тамбур- «а-1», сараї « Б», «В», кухню « Г», пристройки «г» і «г-1», душ «Д», розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення  набирає законної сили  після закінчення десятиденного  строку  на апеляційне оскарження.