Справа № 3-2351/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 01.08.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, мешканця: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

07.07.2011 року о 15.20 год., в автобусі ХАЗ 3230.32 н/з НОМЕР_1 на міському маршруті № 6 водій ОСОБА_1, порушив встановлений законом  порядок проведення розрахунків при наданні послуг, а саме: проведення розрахункової операції на суму 02 грн. 00 коп., без видачі  розрахункового документу (квитка) при наданні послуг; сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі коштів за розрахунковими квитанціями  (квитками), виданими з початку робочого дня на суму 953 грн. 00 коп., чим порушив  п. 1, 13 ст. 3  Закону України  «Про застосування  РРО  в сфері торгівлі, громадського харчування та  послуг».      

ОСОБА_1 до суду 01.08.2011 р.  не з’явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений. Клопотань про відкладення справи не надійшло. Справу розглянуто у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 57/234 від 15.07.2011 року (а.с.4), поясненнями правопорушника зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, актом перевірки  від 07.07.2011 року (а.с.2-3). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись  ст. ст. 23,  33, 221, 283, 155-1 ч.1   КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

          Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. (тридцять чотири грн.), на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:О. В. Новікова