Справа № 11 „а"-424 2007р.                                                                Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Панасюк О.С. Доповідач: Нагорняк Є.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія судців Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Олексієнка Ю.Г. суддів: Нагорняка Є.П., Дудікова В.І. за участю прокурора: Альчука М.П.

розглянула 6 червня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Гайсинського району на постанову Гайсинського районного суду від 20 березня 2007 року, якою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні ними злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, направлено прокурору Гайсинського району для організації проведення додаткового розслідування.

На таке прийняте судом рішення державний обвинувач подав апеляцію, в якій зазначає, що, повертаючи справу для провадження у ній додаткового судового слідства, суд не дотримався вимог кримінально-процесуального закону, а тому просить постанову суду скасувати, спрямувавши справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляцію слід частково задовольнити.

Висновок суду про необхідність направлення справи на додаткове розслідування в частині обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, обгрунтований і у повній мірі відповідає вимогам ст. 281 КПК України та узгоджується з роз'ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11.02.05.

Разом з тим, на думку колегії суддів, у суду не було достатніх підстав для спрямування справи на додаткове досудове слідство вцілому щодо всіх підсудних.

Згідно матеріалів справи у ній зібрано достатньо доказів, яким при розгляді справи по суті необхідно дати належну оцінку, та прийняти остаточне рішення про винуватість чи відсутність вини у всіх (або окремих) підсудних у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора Гайсинського району задовольнити частково.

Постанову Гайсинського районного суду від 20 березня 2007 року змінити -скасувати її в частині направлення справи на додаткове розслідування щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України і в цій частині справу направити до того ж суду на новий розгляд.

В решті постанову суду залишити без зміни.