Справа № 11„а"-437 2007р.                                                                 Категорія: ст. 236-8 КПК

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Король О.П. Доповідач: Нагорняк Є.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Олексієнка Ю.Г. суддів: Нагорняка Є.П., Ващук В.П. за участю прокурора: Країла К.А. захисника: ОСОБА_1

розглянула 7 червня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора Вінницького району на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 квітня 2007 року, якою відмовлено прокурору Вінницького району у відновленні строку на подання апеляції на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 3 квітня 2007 року про скасування постанови прокурора м. Вінниці Симчука В.В. від 14 жовтня 1999 року про порушення кримінальної справи за фактом розкрадання колективного майна в особливо великих розмірах посадовими особами ПО «Контакт» за ст. 86і КК України.

На таке прийняте судом рішення прокурор Вінницького району подав апеляцію, в якій зазначає, що постанова суду суперечить вимогам чинного кримінально-процесуального закону, а тому просить її скасувати та поновити строк на апеляційне оскарження постанови цього ж суду від 3.04.07.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який підтримав апеляцію, адвоката ОСОБА_1 та скаржникаОСОБА_2., які заперечили проти її задоволення, перевіривши підставі для винесення постанови та доводи апеляції, колегія судців не знаходить підстав для її задоволення.

Висновок суду про необхідність відмови прокурору у відновленні строку на апеляційне оскарження попередньої винесеної у даній справі постанови суду обгрунтований і базується на вимогах закону.

Згідно матеріалів справи, за скаргоюОСОБА_2. 30 березня 2007 року суддею Ленінського районного суду м. Вінниці було відкрите провадження і копія постанови у цей же день направлена прокурору Вінницького району, якою нею зобов'язано до 10-ї години 02.04.07 подати до суду матеріали, що стали підставою для порушення кримінальної справи відносноОСОБА_2. за ст. 86і КК України, та повідомлено про час і місце розгляду справи - 11год. 30 хв. 3.04.07 у приміщенні Ленінського районного суду м. Вінниці.

Замість виконання вимог суду прокурор матеріали кримінальної справи суду не подав та в судове засідання не з'явився, натомість, як зазначено у його апеляції, суд «помічником прокурора Вінницького району Ратушняком О.Ю. в телефонному режимі було попереджено про неможливість надання матеріалів кримінальної справи».

Отже, суд, незважаючи на ігнорування його вимог прокурором, без його участі розглянув за скаргоюОСОБА_2. справу та прийняв у ній відповідне рішення, у повній мірі при цьому дотримавшись положень ч.ч. 6,9 ст. 236-8 КПК України.

Щодо посилання в апеляції на те, що копія постанови суду надійшла до прокуратури Вінницького району лише 11.04.07, а тому, на думку апелянта, строк подачі апеляції слід рахувати саме з цієї дати, є надуманим, оскільки відповідно до ч. 21 ст. 236-8 КПК України апеляція на постанову судді може бути подана протягом семи діб з дня її винесення, а не з дня отримання постанови.

Крім того, за змістом ст. 353 КПК України у разі пропуску передбаченого ст. 349 КПК України строку на апеляційне оскарження з поважних причин клопотання про відновлення пропущеного строку подається до суду одночасно з апеляцією, в зв'язку з тим, що у випадку задоволення клопотання суд зобов'язаний виконати вимоги ст. 351 КПК України.

Керуючись ст.ст. 236-8, 352, 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Вінницького району залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 квітня 2002 року про відмову прокурору Вінницького району у відновленні строку на подання апеляції на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 3 квітня 2007 року - без зміни.