Справа №11"а"- 446 2007р.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяний В.М.

Доповідач Дедик В.П.

Апеляційний суд Вінницької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької

області в складі:

головуючого - судді Олексієнко Ю.Г.

суддів: Дедик В.П., Нешик Р.І.

за участю прокурора Заброцької Л.О.

розглянула  "14"  червня  2007  року у відкритому судовому  засіданні у м.  Вінниці

кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Замостянського

райсуду м. Вінниці від "З" квітня 2007 року, яким

ОСОБА_1, 1980 р.н.,

раніше судимого 20.10.1998 р. Староміським

райсудом м. Вінниці за ст. 140 ч. 2, 3, 208, 42 КК України

до 3 р. позбавлення волі з конфіскацією майна;

19.03.1999 р. Ленінським райсудом м. Вінниці

за ст. 17, 81 ч. 3; 208, 43 КК України до 4 р. З міс.

позбавлення волі; 12.02. 2004 р. Вінницьким райсудом

за ст. 185 ч. З, 71 КК України до 3 р. З міс. позбавлення волі.

На підставі постанови Крижопільського районного райсуду

від 28.12.05 р. умовно - достроково звільнений від покарання

на 1 р. З дні; засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 р.

позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК УкраїниОСОБА_1 частково

приєднано покарання за вироком від 12.02.2004 р. і

остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у

2 р. З міс. позбавлення волі.

ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що він 6.10.2006 p., біля 10 год. в м. Вінниці, у невстановленої слідством особи, для власного вживання придбав за 50 грн. наркотичний засіб - канабіс. Цього ж дня, біля 14 год. 50 хв. ОСОБА_1. перевіз наркотичний засіб на залізничний вокзал ст. Вінниця де був затриманий за появу у п'яному вигляді і в ході особистого огляду у нього виявили наркотичний засіб - канабіс вагою 12,3 г в висушеному стані.

В апеляції засуджений просить виключити із обвинувачення перевезення та пом'якшити йому покарання.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи суд прийняв рішення про дослідження доказів на підставі ст. 299 КПК України.

Засуджений ОСОБА_1. погодився із вказаним порядком, йому були роз'яснені наслідки, передбачені ч. З ст. 299 КПК України, а тому він не може оспорювати фактичні обставини справи, а тому в цій частині апеляція розгляду не підлягає.

Щодо пом'якшення покарання, то судова колегія не знаходить підстав, оскільки при визначенні міри покарання суд врахував як пом'якшуючі так і обтяжуючі покарання обставини, особу засудженого і обрана міра покарання в повній мірі відповідає як тяжкості злочину так і особі засудженого, нових обставин для пом'якшення покарання не встановлено.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію   засудженого ОСОБА_1  залишити   без   задоволення,   а   вирок

Замостянського райсуду м. Вінниці від 3.04.2007 р. відносно ОСОБА_1

- без змін.