Справа № 11 "а" - 462 - 2007 р.                                     Категорія: ст. 186 ч. 3 КК Укр.

Головуючий у першій інстанції Безрученко A.M. Доповідач: Ляліна Л.М.

      УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія судців судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Кривошеї А.І.

Судців: Ляліноі'Л.М., Аліфанова Ю.Б.

За участю прокурора: Альчука М.П. Розглянула у відкритому засіданні 20 червня 2007 р. в м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1на вирок Немирівського районного суду Вінницької обл. від 19 квітня 2007 p., яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

раніше судимого Немирівським райсудом

Вінницької обл. 8.02.2006 р. за ст. 185 ч.1

КК України до штрафу в розмірі 510 грн., засуджений за ст. 186 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. З ст. 72 КК України вирок Немирівського райсуду від 8.02.2006 р. виконувати самостійно.

Вирішено питання з речовими доказами.

24 грудня 2006 р. ОСОБА_1. близько 1 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на подвір'ї господарства ОСОБА_2, розташованого по вул. Леніна в с Велика Бушинка Немирівського району, маючи намір на викрадання відкрито чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, проник у будинок останньої, де один раз вдарив господарку кулаком в голову, заподіявши їй фізичний біль, після чого відкрито викрав з будинку гроші в сумі 120 гр. та дві зубні коронки з металу жовтого кольору вартістю 30 грн. кожна, на загальну суму 180 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить обрати йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі, оскільки вважає можливим своє виправлення без ізоляції від суспільства.

Вина засудженого ОСОБА_1в інкримінованому йому злочині підтверджується сукупністю доказів, перевірених в судовому засіданні, і не заперечується засудженим.

Міру покарання ОСОБА_1 суд обрав відповідно до вимог ст. 65 КК України, в межах санкції ст. 186 ч. З КК України, і вона відповідає ступеню суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особі засудженого.

Доводи засудженого в апеляції щодо обов'язкового застосування до нього ст. 75 КК України являються безпідставними, оскільки ОСОБА_1. 8.02.2006 р. засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в прибуток держави, повторний злочин ним скоєного 24 грудня 2006 р., тому суд обгрунтовано визнав, що виправлення ОСОБА_1 можливо лише в місцях позбавлення волі, оскільки він скоїв тяжкий злочин повторно.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1залишити без задоволення, а вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2007 року щодо нього - без змін.