КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                           Справа № 3-454/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 р.                                                                                                        м. Макіївка

          Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від  контрольно-ревізійного відділу  в м. Макіївка контрольно- ревізійного управління в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Макіївки Донецької області, яка працює заступником директора по навчальній частині Макіївської спеціальної загальноосвітньої школи –інтернату № 2 для дітей з вадами розумового і фізичного розвитку Міністерства освіти та науки, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

за вчинення правопорушення, передбаченого   ч.1   ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2  працюючи заступником директора  по навчальній частині Макіївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату № 2 для дітей із вадами розумового і фізичного розвитку Міністерства і освіти, будучи посадовою особою  і на підставі наказу  від 31 травня 2010 року № 72 про створення тендерного комітету - головою тендерного комітету з закупівлі товарів та надання послуг,  у 2010 році  в порушення положень  п.18 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»,затвердженого постановою Кабінету Міністраів України від 17 жовтня 2008 року № 921 та статті  11 Закону України «Про здійснення державних закупівель»від 1  червня 2010 року № 2289-У1, не пройшла навчання  чи підвищення кваліфікації з питань організації та здійснення процедур закупівель відповідно до вимог закону,  чим скоїла  адміністративне правопорушення,  передбачене частиною 1 статті 166-14 КпАП України.

Зазначене правопорушення було виявлено під час   ревізії, проведеної контрольно-ревізійним відділом м. Макіївки контрольно-ревізійного управління в Донецькій області   1 квітня 2011 року,  про що посадовою особою було складено протокол.

Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, вимоги ст. 63 Конституції України правопорушнику роз”яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судовому засіданні  ОСОБА_2  винною  себе  визнала та пояснила,  що  працює заступником директора школи-інтерната з навчальної роботи.  31 травня  2010 року вона  наказом  директора була призначена  головою тендерного комітету з   закупівлі товарів, робіт  та послуг за державні кошти. У 2010 році вона очолювала торги разом із членами комітету з питань виконання  ремонтних робіт у школі –інтернаті, які пройшли за висновками ревізії без порушень,  але   на час торгів і дотепер не пройшла необхідного навчання через відсутність  фінансування з боку держави на ці цілі. Не виконувати  наказ  директора,  вона не могла.

Допитана в судовому засіданні  свідок ОСОБА_3 пояснила, що через відсутність  у зв»язку з відпусткою  раніш призначеної  головою тендерного комітету їх співробітника і необхідності  проводити торги,  вона вимушена була призначити на цю посаду ОСОБА_2,  оскільки  головою тендерного комітету може бути тільки посадова особа, яких  серед  співробітників  школи- інтернату не було. Через відсутність фінансування на навчання голови тендерного комітету на той час, ОСОБА_2 не пройшла навчання.

Правопорушенням, передбаченим  ч.1 ст.164-14  КпАП України є, зокрема,  не проходження навчання чи підвищення кваліфікації з питань організації та здійснення процедур закупівель відповідно до вимог закону.

У частині  2 статті 11  Закону України  «Про здійснення державних закупок» №2289-V1 від 1 червня 2010 року зазначено,  що у складі комітету по конкурсним торгам входить не менше п»яти осіб. Всі члени комітету по конкурсним торгам зобов»язані пройти навчання  спеціалістів у сфері здійснення державних закупок у порядку, установленому уповноваженим органом. Підвищення кваліфікації   спеціалістів у сфері здійснення державних закупок  відбувається  не рідше  одного разу кожні два роки у порядку, встановленому Уповноваженим органом.

За таких обставин, оцінивши представлені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини та наявність у діях  ОСОБА_2  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КпАП України.

          При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь  провини правопорушника та дані про його особу.          

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1  ст.164-14 , 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 визнати винною  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  триста  неоподаткованних мінімумів громадян в сумі 5100 грн.

Постанова суду може бути оскаржена  до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

          Суддя: