КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                 Справа № 3-525/11

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 р.                                                                                                                                      м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції міста Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, яка працює головним бухгалтером УПФУ в Кіровському районі м. Макіївки, що мешкає за адресою: 86105, АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки ОСОБА_2, на яку законом покладено обов’язок дотримання вимог податкового законодавства і ведення податкового обліку, на порушення пункту „б” п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, п. 51.1 ст. 51 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, допустила не своєчасне подання відомостей про нараховані та виплачені доходи фізичним особам та сум утриманих з них податків за 4 квартал 2010 року до Макіївської ОДПІ за встановленою формою на протязі 40 календарних днів, що настає за останнім календарним днем звітного кварталу, тобто до 09.02.2011 р. включно, який надав 23 лютого 2011 року, що встановлено актом перевірки № 2166/17/23413928 від 26.04.2011 р.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину визнала повністю, пояснивши, що вказані в приписі перевірки порушення трапились через її неуважність.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 1634 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій ( крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, актом  перевірки своєчасності надання відомостей про доходи громадян УПФУ в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області від 26.04.2011 р., з якого вбачається, що підприємством несвоєчасно до податкової інспекції надано податкового розрахунку за 4 квартал 2010 р.         

          За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України, та про доведеність його вини.

          При обрані міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

           На підставі вищевикладеного, керуючись статями 1634 ч.1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 визнати винною в порушенні вимог частини 1 статті 1634  КпАП України й накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

             Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області  через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня  її винесення.                  

             Суддя