Дело № 1-1011/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

 09.08.2011 года                                                                                          г. Никополь

Судья Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области НОВИКОВА Е.В. рассмотрев жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении  ОСОБА_2  поданной в порядке ст. 27 УПК Украины,

У  С   Т   А   Н   О   В   И  Л:

ОСОБА_1 направила в суд жалобу в порядке ст. 27 УПК Украины о возбуждении  в отношении ОСОБА_2 уголовного дела по  ч. 1 ст. 125 УК Украины, в которой указывает, что ОСОБА_2 20.05.2011 года,  примерно в  20.45 час. и 20.05.2011 года, примерно в 21.45 час. возле дома № 22  по ул. В.Усова  в г. Никополе на почве внезапно возникших неприязненных отношений толкнул ее, в результате чего она упала, и после этого нанес ей удар кулаком в левый локтевой сустав, в результате чего причинил ей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Изучив материалы по данной жалобе, суд считает, что жалобу ОСОБА_1 следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.   

                Согласно ст. 251 УПК Украины жалоба частного обвинения должна соответствовать требованиям, предъявляемым к обвинительному заключению, указанным в ст.ст. 223, 224 УПК Украины.  

                Сформулировав обвинение в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_1 указала, что ей  были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Тогда как, в справке судебно-медицинского обследования № 261 от 06.06.2011 г. указано, что ОСОБА_1 были причинены легкие телесные повреждения, признак длительности расстройства здоровья в справке судебно-медицинского обследования № 261 от 06.06.2011 г.,  не указан.

                   В соответствие с требованиями ст. 27 ч. 1 УПК Украины, дела о преступлениях, предусмотренных ст. 125 УК Украины, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит в таком случае право поддерживать обвинение.

                   Таким образом, суд при рассмотрении дела такой категории, не может формировать обвинение, что является исключительной компетенцией потерпевшего.

                   Указанное обстоятельство существенным образом влияет на принятие решения о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 251 УПК Украины судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить дело, оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, отмеченным в части первой этой статьи, и   возвращает ее лицу, которое подало жалобу.   

               При таких обстоятельствах, жалоба подлежит  возвращению ОСОБА_1 без рассмотрения, что не препятствует ОСОБА_1, после устранения недостатков, обратиться вновь с жалобой в суд в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного и  руководствуясь  ст.ст.  27,  223,  224,  251 УПК Украины, -

П  О С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

Жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 поданную в порядке ст. 27 УПК Украины, оставить без рассмотрения.

          Жалобу  возвратить  ОСОБА_1.

Судья:О. В. Новікова