АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 22ас - 955 / 2007 р.

19 червня 2007 року                                                                                                 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.02.2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення коштів на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.02.2007 року у задоволенні позову відмовлено.

14.06.2007 року на адресу апеляційного суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення коштів на оздоровлення, з апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.02.2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Оскільки на даний час до компетенції Апеляційних загальних судів не належить розгляд справ в порядку, передбаченому КАС України, апеляційний суду Вінницької області направляє зазначену адміністративну справу з апеляційною скаргою позивача до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 20 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення коштів на оздоровлення, з апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.02.2007 року направити до Київського адміністративного апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.