Справа № 2-а-3803/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 12.08.2011 року                                                                                          м. Нікополь

12 серпня 2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді                                         Троян Н.А.

при секретарі                                                   Смиковій Ю.В.

за участю позивача                                         ОСОБА_1

відповідача:                                                     Зимова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району  сержанта Зимова Миколи Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  суд

                                                В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29.03.2011 року він, керуючи автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Електрометалургів в м. Нікополі виїхав на перехрестя вул. Електрометалургів-Преображенської на зелений миготливий сигнал світлофора і лише коли він знаходився на перехресті, загорівся жовтий сигнал світлофора, але він продовжив рух згідно Правил дорожнього руху. Його зупинив інспектор ДПС і не звертаючи уваги на його пояснення  склав протокол про порушення ним правил дорожнього руху. Після цього інспектором на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. за порушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

            Вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення є незаконною та необґрунтованою з наступних підстав:

           Він їхав на зелений миготливий сигнал світлофора і тільки коли виїхав на перехрестя загорівся жовтий сигнал світлофора. Відсутні свідки, які можуть підтвердити факт скоєння ним правопорушення. Крім того, інспектор не вручив йому копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

           Просить суд  скасувати протокол та постанову від 29.03.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн., справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу  адміністративного правопорушення.

          У судовому засіданні  позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини, просив позов задовольнити.

          Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що позивач почав рух на жовтий сигнал світлофора, що зафіксовано на фотографіях. Коли він його зупинив, позивач став кричати на нього, порушення ним правил дорожнього руху не визнавав, хоча він показував йому зйомку, за його участю пересвідчилися у нормальній роботі світлофора.

          Суд, вислухавши пояснення  сторін, з’ясувавши обставини справи та перевіривши докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

         Судом встановлено, що сторони знаходяться у публічно-правових відносинах, які врегульовані КАС України. Рішення відповідача – постанова про притягнення до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п. 3 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 № 2).

         У судовому засіданні встановлено, що 29.03.2011 року інспектором ДПС  сержантом міліції Зимовим М.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АР1  № 228275 згідно якого, 29.03.2011 року о 11 год.30 хв. у місті Нікополі позивач, керуючи автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Електрометалургів в м. Нікополі виїхав на перехрестя вул..Електрометалургів-Преображенської на забороняючий (жовтий) сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП та порушив вимоги п. 8.7.3 г, Правил дорожнього руху (а.с.3). У протоколі про адміністративне правопорушення позивач зазначив, що  він „виїхав на перехрестя на зелений миготливий сигнал світлофора”..

         На підставі даного протоколу інспектором ДПС ВДАІ сержантом міліції Зимовим М.О. було винесено постанову серія АЕ1 № 174366 по справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2011 року стосовно позивача про накладення адміністративного стягнення - штрафу на користь держави у розмірі 500 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП .

         Посилання позивача на ті обставини, що порушення ним правил дорожнього руху не доведено, оскільки відсутні свідки, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки це порушення доведено матеріалами справи, а саме фотознімками, де чітко видно, що коли ще автомобіль позивача не доїхав до перехрестя загорівся жовтий сигнал світлофора і на початку руху його автомобіля також горіло жовте світло.

          Згідно запису в постанові про адміністративне правопорушення, позивач відмовився отримати та підписати цю постанову.

         Враховуючи вищевикладене,  суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 29.03.2011 року складений відповідачем без порушень приписів процесуального закону, а тому  може вважатися належним доказом у справі про адміністративне правопорушення та виступати підставою для винесення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.      

         На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.2,7,17,18,69,71,104,160,162,163,171-2  КАС України,  суд

П О С Т А Н О В И В:

         В задоволенні позову ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району  сержанта Зимова Миколи Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,    відмовити.

         Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. А. Троян