Справа №22„а"-407-2007р.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Михайленко А.В.
Доповідач: Ляліна Л.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Олексієнка Ю.Г. Суддів: Ляліної Л.М., Аліфанова Б.Г. За участю прокурора: Заброцької Л.О.
Розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 7 червня 2007р. кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 березня 2007р., яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
раніше неодноразово судимий,
останній раз 24.04.2003 року
Жмеринським райсудом вінницької
обл. за ст. 309 ч. 2 КК України до
2 р. 6 міс. Позбавлення волі,
звільнений 24.01.2005р. умовно-достроково постановою суду від
17.01.2005р. на 7 міс. 9 дн., засуджений за ст. 395 КК України до 3 міс. Арешту.
Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Жмеринського районного суду остаточно призначено ОСОБА_1. 1 9один) рік позбавлення волі.
Як встановлено судом, 17 січня 2005 року Вінницьким районним судом відносно ОСОБА_1встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі і йому встановлені обмеження. 6 травня 2005 року Ленінський райсуд м. Вінниці з метою більш досконалого контролю за способом життя ОСОБА_1змінив обмеження, визначені Вінницьким районним судом та встановив нові, в т.ч. заборона виїзду за межі м. Вінниці без дозволу начальника Ленінського відділу міліції.
ОСОБА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце проживання вАДРЕСА_1 і зник з-під нагляду органів внутрішніх справ.
В апеляції засудженого ОСОБА_1ставиться питання про скасування вироку суду в зв'язку з недоведеністю вини в скоєному злочині.
Заслухав доповідь судді Апеляційного суду, засудженого ОСОБА_1, який частково підтримав свою апеляцію і просить пом'якшити йому міру покарання, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія судців вважає, що апеляція засудженого підлягає частковому задоволенню.
Оскільки справа розглядалась в спрощеному порядку відповідно до ст. 299 КПК України і ОСОБА_1. роз'яснено право оскаржувати вирок тільки в частині міри покарання, колегія суддів вважає за необхідне змінити вирок суду щодо міри покарання, в іншій частині апеляцію не розглядати.
Обираючи міру покарання відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_1.; суд призначив йому 1 рік позбавлення волі; хоча за ст. 395 КК України призначив 3 місяці арешту, а умовно-достроково він був звільнений за попереднім вироком на строк 7 місяців 9 днів.
Таким чином обраний строк покарання перевищує строк, призначений за даним вироком і вироком Жмеринського районного суду в частині умовно-дострокового покарання.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1задовольнити частково.
Вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 березня 2007 року змінити. Вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 395 КК України до 3-х місяців арешту.
Відповідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жмеринського райсуду Вінницької області від 24.04.2003 року і остаточну міру покарання призначити 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.