УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20   червня   2007   року   колегія   суддів   судової   палати   у   цивільних   справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді   - Іващенко В.В.,

суддів                         - Летягіної О. В.,

- Сінані О.М.,

при секретарі  - Войциховської Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2006 року,

встановила:

ухвалою Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2006 року ОСОБА_2. у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду, відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, в якої просив зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, оскільки справа підлягає до розгляду за місцем проживання відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2. та її представника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_2. про передання справи до розгляду за його місцем проживання в м. Одеса, місцевий суд виходив з того, що спірні правовідносини врегульовані главою 15 СК України „Обов'язок матері, батька утримувати дитину та його виконання". Зазначеною главою врегульовано й питання щодо аліментарних обов'язків батьків. Таким чином суд дійшов висновку, що стягнення з батьків додаткового утримання на дитину в порядку ст. 185 СК України та стягнення аліментів на утримання дитини в порядку ст.ст. 181, 183, 184 СК України є аналогічними спорами, яки охоплюються ст. 180 СК України, а тому підсудність цієї справи, відповідно до ст. 110 ч. 1 ЦПК України є альтернативною.

З такими висновками погоджується й колегія суддів та вважає, що ухвалу постановлено з додержанням норм матеріального

Доводи апелянта про те, що на його утриманні знаходяться непрацездатні дружина та дочка до уваги не приймаються, оскільки не мають правового значення для визначення підсудності справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

"Справа № 22ц-3618/07                                    Головуючий 1 інстанції -Шестаковська Л.П..

Доповідач-Сінані О. М.

2

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити, а ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного суду України.