ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня місяця « 10 » дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -    Катарова П.Г.,

судців -     Трофімцова А.І, Балахонова Б.Л., за участю прокурора -    Сілівоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2007 року, яким ОСОБА_1засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_1. за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Як встановлено колегією суддів, вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 23 квітня 2007 р. ОСОБА_1на підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання - 5 років позбавлення волі, проте при призначенні покарань за кожний із злочинів засудженому суворіше покарання було призначене у вигляді 4 років позбавлення волі за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Таким чином, при призначенні покарання засудженому суд першої інстанції порушив вимоги ч.1 ст.70 КК України, і, застосовуючи принцип поглинання покарань, визначив остаточне покарання не в межах суворішого покарання, яке призначив за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України, а перевищив його межі

Державним обвинувачем, що брав участь у суді при розгляді кримінальної справи -помічником прокурора Маслової У.С., апеляційне подання на вказаний вирок суду не подане, у зв'язку з чим вирок суду в частині призначеного ОСОБА_1. покарання колегією суддів був змінений у порядку ст.365 КПК України.

Справа № 11 -1094 /07                                                                                           Головуючий

Категорія ст.ст.ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186,                                                    у 1 інстанції Земляная Г.В.

ч2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України                                                         Доповідач Трофімцов А.І.

2

Викладені обставини свідчать про несумлінне відношення помічника прокурора Маслової У.С. до виконання своїх службових обов'язків по вивченню і дотриманню чинного законодавства.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Про викладене довести до відома прокурора Автономної Республіки Крим для відповідного реагування.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Апеляційний суд АР Крим протягом 1 (одного) місяця.