1 інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-3609/2010

                                                                                 № 2-1283/2011          

                                                                       Категорія № 33

                                 Р І Ш Е Н Н  Я

                    І М " Я М     У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 року Гагарінський районний суд  м. Севастополя в складі:

головуючого - судді      Лугвіщик А.М.

при секретарі                  Зикіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової алміністрації України у м. Севастополі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,

             в с т а н о в и в :

             ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової алміністрації України у м. Севастополі матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної події в розмірі 5   897 грн. 59 коп. та моральної шкоди у розмірі 2 000 грн., стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що 22.04.2009 року відповідач ОСОБА_2, керуючи належним Регіональному управлінню департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової алміністрації України у м. Севастополі автомобілем і керуючи за дорожнім листом, здійснив ДТП, внаслідок якої належний позивачу автомобіль ГАЗ, держномер НОМЕР_1, був пошкоджений. Позивачу була заподіяна моральна шкода, яка виражається в захисті своїх прав в різних інстанціях суду, що потягло тривалий стан приниження, незахищеність від неправомірних рішень державних органів, відмову  винної особи в виплаті вартості шкоди.

          У судове засідання сторони не з»явилися, представник позивача, представники відповідачів - ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», надали заяву про слухання справи у їх відсутності. Причиним неявки представника відповідача -  Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової алміністрації України у м. Севастополі –суду невідомі..

Відповідно до вимог ст.. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін і на підставі документів, що є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

          Постановою апеляційного суду м. Севастополя від 30.10.2009 року провадження у справі відносно  ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України / за фактом, що мав місце 22.04.2009 року/ закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Згідно постанови суду саме в порушення вимог п. 10.2 ПДР України / виїжджаючи на дорогу з місць стоянки водій повинен перед проїзною частиною/ дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній діями відповідача ОСОБА_2 виникла ДТП та була заподіяна шкода автомобілю позивача.

          На момент скоєння ДТП ОСОБА_2 знаходився у трудових відносинах з Регіональним управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової алміністрації України у м. Севастополі.

          Згідно Висновку про розмір матеріальної шкоди від 22.08.2009 року сума матеріальної шкоди, яка заподіяна власнику автомобіля ГАЗ-2410, держномер НОМЕР_1, складає 4 209 грн. 90 коп., а сума віднолюваного ремонту без врахування зносу –5 897 грн. 59 коп.  Заперечень щодо суми матеріальної шкоди до суду не надійшло.

Даний Висновок про оцінку матеріальної шкоди не викликає сумніву у суду.

Згідно пп.1.6 та 3.10 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, зтвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003  N 142/5/2092,   фізичний знос  ДТЗ  (його  складових)  -  утрата вартості ДТЗ (його складових),  яка  зумовлена  частковою  або  повною  втратою первісних  технічних та технологічних якостей ДТЗ (його складових) порівняно з вартістю нового подібного ДТЗ (його складових). Фізичний  знос  несправного  ДТЗ  (його  складових)  чи  такого,  який перебував у користуванні,  підлягає усуненню за умов технологічної    можливості    та   економічної   доцільності   їх відновлення, що враховується під час оцінки. Заміна складових  частин  ДТЗ  призначається у разі,  якщо їх фізичний знос не може бути усунений.

Таким чином, відповідно до ст. 1166, 1187 ЦК України з відповідача Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової алміністрації України у м. Севастополі на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода /вартість відновлюваного ремонту з врахуванням фізичного зносу/ у розмірі 4  209 грн. 90 коп. У задоволенні решти вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України і Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди»від 31.03.1995 року з врахуванням заявлених вимог і в їх рамках стягненню з відповідача Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової алміністрації України у м. Севастополі на користь позивача підлягає моральна шкода в розмірі 500 гривень. У решті позову необхідно відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., витрати на визначення вартості шкоди у розмірі 500 грн.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової алміністрації України у м. Севастополі на користь позивача складає 5 389 грн.  40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 57, 60, 84, 88, 179, 209, 213-218, 294-296 ЦПК України, ст.  1166, 1167, 1187  ЦК України,   суд

                              Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової алміністрації України у м. Севастополі на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 4  209 грн. 90 коп., моральну шкоду у розмірі 500 грн., судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., витрати на визначення вартості шкоди у розмірі 500 грн., а всього –32 604 грн. 20 коп.

У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Севастопольський апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: підпис

З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО: Рішення не набуло чинності.

Суддя Гагарінського районного суду

М. Севастополя А.М.Лугвіщик