ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня місяця « 10 » дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -   Катарова П.Г.,

суддів -    Трофімцова А.І., Балахонова Б.Л.,

за участю прокурора -     Сілівоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2007 року, яким ОСОБА_1засуджений за ст.187 ч.1 КК України до З років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Алуштінського міського суду від 12.01.2007 р. у вигляді 2 років позбавлення волі, і остаточно призначено покарання ОСОБА_1. 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням, встановлений іспитовий строк - 3 роки, із зобов'язанням не міняти без згоди органів кримінально-виконавчої системи місце свого постійного проживання, з'являтись на реєстрацію у встановлений час.

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_1. вчинив злочин у неповнолітньому віці і у період іспитового строку, встановленого вироком Алуштінського міського суду АР Крим від 12.01.2007 p., яким він засуджений до 4 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 26 квітня 2007 р. засудженому ОСОБА_1. на підставі ст.71 КК України, по сукупності вироків, остаточно призначено покарання - 5 років позбавлення волі, і на підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком - 3 роки.

Разом з тим, звільняючи неповнолітнього засудженого ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, і визначаючи йому тривалість іспитового строку - 3 роки, судом не враховані вимоги ст. 104 КК України, відповідно до яких іспитовий строк не може перевищувати 2 років. У зв'язку з вказаними обставинами, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим вирок суду змінила і на підставі ст. 104 КК України скоротила тривалість іспитового строку засудженому до 2-х років.

Крім того, виходячи з того, що відповідно до ч.2 ст.75 і ч.3 ст.78 КК України вчинення нового злочину у період іспитового строку є підставою для направлення засудженого для

Справа № 11-1098/07                                                                                        Головуючий

Категорія ст.187 ч. 1  КК України                                       у 1 інстанції Берещанський Ю.В.

                                                   Доповідач Трофімцов А.І.

2

відбування призначеного покарання, а також зважаючи на зміст п.10 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», про рекомендацію у таких випадках не застосовувати повторно до таких осіб звільнення від відбування покарання з випробуванням, при розгляді кримінальної справи про новий злочин, судом першої інстанції вказані вимоги кримінального закону не дотримані.

Дані   обставини   свідчать   про   несумлінне   відношення   до   виконання   своїх обов'язків судді Ялтинського міського суду АР Крим ОСОБА_2., про що колегія суддів вважає необхідним довести до відома голови Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим для відповідного реагування. Керуючись ст.380 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Про викладене довести до відома голови Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В. для відповідного реагування.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити до Апеляційного суду Автономної республіки Крим у встановлений законом термін.