УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: Іващенко В.В. Суддів: Летягіної О.В., Сінані О.М. При секретарі: Іванові O.K.

розглянувши у відкритому судову засіданні в місті Сімферополі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Державного комітету України у справах національностей та міграції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся до Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим з позовом до Державного комітету України у справах національностей та міграції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22.12.2006 року, позов ОСОБА_1до Державного комітету України у справах національностей та міграції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, був повернутий позивачу і роз'яснено, що для вирішення цього спору йому необхідно звернутися у відповідний районний суд міста Києва.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_123.02.2007 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апелянт вважає, що виходячи з положень ч.2 ст.19 КАС України, його позов повинен розглядатися судом за місцем проживання позивача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою, в зв'язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню.

Повертаючи позовну заяву позивачу , суд виходив з того, що згідно з

положеннями ст.. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються

адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, який розташований в

м. Київ.                                              

З такими висновками суду не може "Погодитися колегія суддів.

Справа № 22-а-27~'6/2007               Головуючий суду першої інстанції- Кукта MB.                            Доповідач - Летягіна О. В.

2

ч.2 ст. 19 КАС України передбачається, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання Перебування, знаходження \ позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, що проживає в м. Сімферополь, звернувся з позовом до Державного комітету України у справах національностей та міграції з оскарженням рішення Державного комітету України у справах національностей та міграції № 46 від 03.11.2006 року винесеного відносно нього особисто.

З листа Держкомітету України у справах національностей та міграції від 24.11.2006 року до позивача слідує, що йому повідомлено, що рішенням Держкомнацміграціїї України № 46 від 03.11.2006 року його скаргу на рішення Управління міграціонної служби в АР Крим про відмову особі в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в України відхилено.

З вищевказаного слідує, що позивач оскаржує саме акт індивідуальної дії винесеного державною установою особисто відносно нього, тому на нього розповсюджуються положення п.2 ст.19 КАС України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягає задоволенню, а ухвалу суду скасуванню з направленням питання щодо прийняття позову на новий розгляд до суду першій інстанції.

Керуючись статтями 19 ч2, 196, 199, 202 п.4, 204, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 грудня 2006 року   скасувати.

Питання щодо прийняття позову направити на новий розгляд до суду першій інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця з дня набрання нею законною сили в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.