ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" серпня 2011 р. Справа № 5004/1166/11
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Підприємця ОСОБА_1,
Підприємця ОСОБА_2
до відповідача: Приватної фірми «Скорпіон-Сервіс»
про визнання недійсними угод про оренду торгових площ за 2002, 2003, 2004 роки, включаючи додатки до угод на оренду торгових площ від 30.03.2004р. та угод про надання в користування торгових площ за 2005, 2006, 2007, 2008 роки.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3, дов. від 01.11.2009 р., ОСОБА_4, дов. від 01.11.2009 р.
від відповідача: не прибув
Суть спору:
Позивачі - Підприємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернувшись з позовом до Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" просять визнати недійсними угоди про оренду торгових площ за 2002, 2003, 2004 роки, включаючи додатки до угод на оренду торгових площ від 30.03.2004р. та угод про надання в користування торгових площ за 2005, 2006, 2007, 2008 роки.
В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що відповідач не мав правових підстав для передачі в оренду торгових площ, оскільки він не є їх власником. Крім того, за доводами позивачів торгова площа в силу приписів ЦК України не може бути об'єктом оренди, оскільки невизначена індивідуальними родовими ознаками.
На виконання вимог ухвали суду від 23.06.2011 р. позивачами на підставі письмових заяв № 2 (вх.№ 01-29/10355/11) та № 3 (вх.№ 01-29/10354/11) від 08.08.2011 р. повідомлено, що позовні заяви № 36, № 33 подано приватними підприємцями, що підтверджується додатком № 1 до кожної обумовленої позовної заяви; всі додатки до позовних заяв № 36, № 33 завірено належним чином згідно закону.
Крім того, на підставі письмової заяви № 1(вх.№ 01-29/10353/11) від 08.08.2011 р. представниками позивачів заявлено клопотання про здійснення повної технічної фіксації судового процесу.
Зазначене клопотання задоволено судом.
Відповідач на вимогу ухвали від 23.06.2011р. письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.
Водночас, відповідачем було подано письмове клопотання № 136 від 22.07.2011 р. про припинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 на підставі п.2 ст.80 ГПК України, оскільки є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, яке на даний час набрало законної сили.
Разом з тим, відповідач просить зупинити провадження у справі до вирішення Вищим господарським судом України справи даної категорії за №5004/358/11 в зв'язку з тим, що результат вирішення вищезазначеної справи стане певною судовою практикою.
Зазначені клопотання судом залишені без розгляду в даному судовому засіданні, оскільки не підтверджені відповідними доказами.
Крім того, відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ним не отримано копії заяви позивачів про уточнення позову в частині найменування їх юридичного статусу.
В судовому засіданні представники позивачів позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Між тим, для правильного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про витребування у відповідача нових доказів, що мають значення для справи.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових документів, що мають значення для справи.
Оскільки строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 17.08.2011р. постала необхідність про його продовження за заявою відповідача.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою забезпечення об’єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст. 69, п.1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Строк розгляду справи продовжити за клопотанням відповідача до 31.08.2011р.
2. Розгляд справи відкласти на 29.08.2011р. на 11:30 год.
3.Позивачам: копію заяви про уточнення найменування позивачів направити на адресу відповідача, докази подати суду.
4. Відповідачу: документами підтвердити право передачі в оренду торгових площ, письмові пояснення по суті заявленого позову.
Суддя В.А.Пахолюк