Справа №1/2312/96/11

                                                               П О С Т А Н О В А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  КРИМІНАЛЬНОЇ  СПРАВИ

01 серпня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді  -Маренюка В. Л.  

              при секретаріФіліпчак Н. В.

              з участю прокурора                        Клименка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          Дана справа підсудна Маньківському районному суду.

Як витікає із кримінальної справи ОСОБА_4, обвинувачується в тому, що, вона, 03.05.2011р. проходячи повз кладовище, що в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області та помітивши штучні ритуальні «прикраси»на могилах, переслідуючи корисливий для себе мотив, вирішила вчинити крадіжку даних ритуальних «прикрас»з метою використання їх в майбутньому у власних цілях. Після чого зайшла до кладовища, де з могил поховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно, таємно викрала три ритуальні букети штучного виготовлення вартість яких, згідно довідки вартості станом на 03.05.2011 року становить 85 грн. за один букет на суму 255 грн., чим спричинила наругу над вказаними могилами, після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши потерпілій ОСОБА_7, яка здійснювала догляд за даними могилами матеріального збитку на вище вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 297 КК України –наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів.

          Під час попереднього судового розгляду було встановлено, що дана справа підлягає до закриття, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 6 ч. 4 КПК України виходячи із того, що ОСОБА_4, має на утриманні троє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4., та дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, і підпадає під дію ст. 6 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 р., як особа, яка має неповнолітніх дітей вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа до закриття, проти чого не заперечувала сама підсудна, та на що погодився прокурор.

Судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 р., ст. 6 ч. 4, ст. 248 КПК України і ст. 86 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

          Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 297 КК України – ЗАКРИТИ в зв’язку з актом амністії, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

          Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд – скасувати.

          Речові докази: три букети штучного виготовлення, що знаходяться на збережені ОСОБА_7 – залишити в її повному розпорядження, дорожню господарську сумку, що знаходиться в камері схову Маньківського РВ УМАС України в Че6ркаській області –знищити.

          На постанову може бути подано апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі семи діб, з часу її оголошення.

СуддяВ. Л. Маренюк