Справа № 2-4518/11

Провадження №22-ц/0390/1233/11 Головуючий у 1 інстанції:Грушицький А.І.

Категорія:27      Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

18 липня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Данилюк В А, вивчивши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

          При подачі апеляційної скарги представником позивача не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, у розмірах, встановлених законом.

Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, тобто представнику позивача слід оплатити 120 гривень в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали та адреса платника).

Враховуючи викладене та відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.  

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги представнику позивача слід усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Платіжні документи надати в оригіналі в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя