Справа  №  1-18/2008 року

                                                       В И Р О К

                                           ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

8 лютого  2008 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі:  головуючого - судді - Мороза В.М.

                 при секретарі - Цугель Т.В.

                  з участю прокурора - Гурняка В.Ф.

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  смт. Чемерівці  кримінальну  справу  по  обвинуваченню  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,                                 уродженця  смт. Чемерівці   і жителя  с. Бережанка Чемеровецького                                          району Хмельницької області,  українця  громадянина  України, з                                    середньою спеціальною  освітою, одруженого, на утримані малолітня                                    дитина, тимчасово  не  працюючого, раніше не  судимого

в  скоєні  злочину, передбаченого  ст. 121  ч. 2  КК України

                                                  В С Т А Н О В И В :

            14 жовтня  2007 року в АДРЕСА_1  біля 21.00 год. під  час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_1 і ОСОБА_2виникла  суперечка, що  переросла в бійку під час якої ОСОБА_1. наніс  декілька   ударів  руками  та  ногами ОСОБА_2 в різні  частини тіла, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження,  від яких  ОСОБА_2 наступного  дня -ІНФОРМАЦІЯ_2 року   помер.

             Допитаний  в судовому  засіданні підсудний   винним себе визнав  повністю, щиро   розкаявся у скоєному підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені в    мотивувальній частині вироку додавши, що  це   сталося   через   жінку,  яку  приревнував, а тепер  спокутуватиме  гріх усе  життя .

            Вина підсудного, крім його  визнавальних   пояснення,  повністю стверджується  дослідженими в судовому  засіданні  доказами .

            Згідно рапорту оперативного чергового Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій  області о 23 год. 45  хв.ІНФОРМАЦІЯ_2 року  поступило повідомлення  від  чергового лікаря  Чемеровецької  ЦРЛ   про  те,  що  АДРЕСА_1  виявлено  труп ОСОБА_2,  що  підтверджено  протоколом  огляду місця події  відІНФОРМАЦІЯ_2 року   та  відповідними фототаблицями до нього і  додатковим   протоколом  огляду   місця   події  від 16.10.2007 року

 Із  висновку експерта  за №227  від 17.11.2007 року  вбачається,  що 1)   причиною смерті ОСОБА_2 явилася  закрита  черепно - мозкова  травма -  лівобічна  субдуральна  гематома  (крововилив під  твердою мозковою оболонкою)  лівобічний  субарахноїдальний крововилив, забою головного мозку, що привило до набряку,  стискання  посттравматичного  розм'якшення  головного  мозку, набряку   легенів - про що   свідчать  тілесні  пошкодження, вказані в описовій  частині  даного акта; 2.а -  Тілесні   ушкодження   на  трупі   ОСОБА_2  в  виді   закрито - черепно   мозкової  травми - субдуральної гематоми (160мл.), субараклоїдального  крововиливу,   крововилив   в  м'які   тканини голови в потиличній  ділянці   зліва -  відносяться  до категорії  тяжких  тілесних  ушкоджень, знаходяться в прямому причинному зв'язку, з настанням смерті. б) два   синяка в області обличчя, правого  стегна  по степені   тяжкості   відносяться до  легких тілесних  ушкоджень; в) закриті переломи ребер зліва і справа по  степені   тяжкості   відносяться до  середніх  тілесних   ушкоджень, які   привили   б  до   тривалого розладу  здоров'я  більше 21 дня: 3.  Тілесні пошкодження  на трупі   ОСОБА_2   вказані  вище могли утворитися внаслідок ударів тупими твердими предметами з  прикладанням значної сили можливо взутою ногою, незадовго перед настанням смерті. При  своєчасному  надані  медичної   допомоги здатність  ОСОБА_2  до  життя  не  виключається.

Висновком експерта  за № 1148  від 18.10.2007  року   підтвердженого,   що  тілесні  ушкодження  у ОСОБА_2   в вигляді  двох  садин  тильної поверхні  правої  кисті    могли  утворитися  як від  дії  тупих твердих  предметів  так  і  при   ударах   об останні  3 -4  діб тому назад і по степені  тяжкості   відносяться  до легких  тілесних ушкоджень.   Садина  в  області   нижньої губи могла утворитися  внаслідок удару  тупим  твердим  предметом  біля  6 діб тому  назад  і  по степені тяжкості  відноситься  до легких  тілесних ушкоджень .                                                                                                                                            Із протоколу відтворення обстановки та обставин події  від 19.10.2007 року  вбачається щоОСОБА_1розповів  і продемонстрував  як  і  яким чином  14.10.2007 року  наносив  удари  ОСОБА_2 що  підтверджено фототаблицями.

Згідно акта  стаціонарної  судово -  психіатричної   експертизи   за  № 199  від 21.11.2007 року ОСОБА_1 душевним захворюванням  не   страждає, не  страждав  також  і на момент  скоєння   інкримінованого  йому   злочину ,  тому  він   міг  та   може усвідомлювати  значення  своїх  дій   та  керувати ними, тобто  відносного скоєного   ОСОБА_1можна  вважати  осудним.

            Висновком  експерта  за № 108  від  29.11.2007 року підтверджено, що  враховуючи антигені  властивості  крові осіб ОСОБА_2 і  ОСОБА_1  можна  припустити, що пласти епітеліальних клітин  людини  в піднігтевому  вмісті ОСОБА_1можуть  походити  як  від  нього  самого, так   і від  ОСОБА_2

Із висновку експерта за № 327 від 12.12.2007 року  вбачається, що  кров  ОСОБА_2 відноситься до групи  В(ІІІ) в ізогемаглютиніном анти-А  Кров  ОСОБА_1 відноситься дот групи  В(ІІІ)  з ізогемаглютиніном анти - А . На  двох  марлевих тампонах, на які вилучено речовину з літної кухні господарства  по вул.   Зарічній  в с. Бережанка, знайдена  кров  людини, при визначені  групової  належності  якої знайдений  антиген В. Отже, ця кров може  належати особі, в крові  якої   знаходиться антиген  В,   в тому   числі   ОСОБА_2   та ОСОБА_1, що  знайшло своє підтвердження і висновком  експерта  за  № 328  від 12.12.2007 року   та   висновком   експерта  № 328 від 12.12.2007 року .

Із  письмових пояснень потерпілого вбачається, що  до  підсудного   він    не має   жодних претензій .

Свідок ОСОБА_3  пояснила, що  все, як  розповів  підсудний , саме так і  було.       

            Досліджені докази повністю узгоджуються між собою, є достовірними і достатніми   для   підтвердження  вини  підсудного.

            Дії  його, що  виразилися   в умисному   спричинені   тілесних   ушкоджень, що  спричинили  смерть  потерпілого - необхідно   кваліфікувати  за  ст. 121  ч. 2  КК України.

            При обрані підсудному покарання, суд  враховує ступінь суспільної   небезпечності   скоєного, особу  винного.

            Так, підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро   розкаявся   і визнав  свою вину, сприяв  розкриттю злочину, на  утримані  має   малолітню  дитину , що суд   визнає  за  обставини, які   пом'якшують  відповідальність .

            Разом  з тим,   скоєння  злочину  в стані   алкогольного   сп'яніння, суд   визнає  за обставину, яка  обтяжує відповідальність.

            Отже, враховуючи усі  обставини  справи  в їх сукупності, суд  вважає за  необхідне  обрати   підсудному  покарання   у  виді   позбавлення   волі.

            Керуючись  ст. ст. 323 і 324  КПК  України, суд-

                                                           З А С У Д И В:

            ОСОБА_1визнати винним в скоєні  злочину,   передбаченого ч. 2  ст. 121  КК України  і призначити  йому покарання у виді  позбавлення   волі  строком  на 7 років.

            У дні відбування покарання  засудженому  зарахувати  дні  утримання   під вартою   з 16 жовтня 2007 року

            Міру запобіжного заходу  засудженому   до вступу  вироку   в закону  силу   залишити   попередню -  утримання  під вартою.

            Речові докази   по  справі - знищити.

            На  вирок  може  бути  подано  скаргу  до апеляційного суду Хмельницької області    через Чемеровецький  районний суд протягом  15  діб  з  моменту   його  проголошення.

            Головуючий