ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 19 липня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/5060/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:

позивача:                     ОСОБА_1, довіреність б/н від 09 березня 2011 року;

відповідача:                    ОСОБА_2, довіреність №32882 від 27 жовтня 2010 року;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція»

до           Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про           скасування податкового повідомлення-рішення від 22 червня 2011 року №0000802301,

                                                          ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі – відповідач), в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 22 червня 2011 року №0000802301.

19 липня 2011 року в судовому засіданні представником Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція» проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, який не заперечував проти зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165  КАС України, суд

                                                    УХВАЛИВ:

Клопотання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 20 вересня 2011 року до 14 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/5060/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22 червня 2011 року №0000802301.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко

20 вересня 2011 року  < текст >  14:00 < текст >