Cправа № 2а-0770/2640/11
Рядок статзвіту № 2.1
Код - 13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 серпня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради, Балоги Івана Івановича - голови Закарпатської обласної ради, Хустської районної ради, Губаль Василя Івановича - голови Хустської районної ради, Рогач Олени Юріївни - сільського голови с. Кошелево Хустського району, про визнання дій неправомірними і протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської обласної ради, Балоги Івана Івановича - голови Закарпатської обласної ради, Хустської районної ради, Губаль Василя Івановича - голови Хустської районної ради, Рогач Олени Юріївни - сільського голови с. Кошелево Хустського району, про визнання дій неправомірними і протиправними.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно п.3 ч.1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти (якщо такі відомі) наступних відповідачів: Закарпатської обласної ради та Рогач Олени Юріївни - сільського голови с. Кошелево Хустського району.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України - в разі подання позову до декількох відповідачів у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Проте, позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
За таких обставин, згідно ч.1 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, шляхом подачі до суду позовної заяви та її копії, відповідно до кількості відповідачів, із усуненням вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради, Балоги Івана Івановича - голови Закарпатської обласної ради, Хустської районної ради, Губаль Василя Івановича - голови Хустської районної ради, Рогач Олени Юріївни - сільського голови с. Кошелево Хустського району, про визнання дій неправомірними і протиправними - залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк до 26 серпня 2011 року для усунення вищезазначених недоліків.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя Ващилін Р. О.