ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 19 липня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/3296/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та

позивача:                                        ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 18.10.1996

представника позивача:                     ОСОБА_2, договір б/н від 15.07.2011;

представників відповідача:                    ОСОБА_3, довіреність №1/12-1498 від 05.07.2011;

                                                  ОСОБА_4, довіреність №1/12-1494 від 16.06.2011;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом          ОСОБА_1

до           Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області

про           визнання незаконним звільнення з роботи,

                                                       ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (далі - відповідач) в якій просить визнати незаконним звільнення його з роботи, визнати невірним формулювання причин звільнення та змінити дату та формулювання причин звільнення.

19 липня 2011 року в попередньому судовому засіданні представником Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

ОСОБА_1 та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку позивача та його представника з приводу заявленого клопотання, які не заперечували проти зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165  КАС України, суд

                                                   УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 03 серпня 2011 року до 10 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/3296/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області про визнання незаконним звільнення з роботи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко

03 серпня 2011 року  < текст >  10:00 < текст >