Головуючий у 1 інстанції - Гноєвой С.С.

Суддя-доповідач - Карпушова О.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

26.07.11           справа №2а-1847/11/0538

Приміщення суду за адресою:  м. Донецьк бульвар Шевченка, 26  

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Карпушової О.В.

суддів  Василенко Л.А. ,  Гімона М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -      

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 березня 2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії задоволено.                 

Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області подано апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.       

          В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначив, що Управлінням було отримано копію оскаржуваної постанови 29.03.2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції ПФУ.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони, до суду не прибули, що, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАСУ справу розглянуто у порядку письмового провадження.   

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 березня 2011 року за необґрунтованістю, з наступних підстав.                  

Згідно ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.  

Як вбачається з матеріалів справи, вказану справу судом першої інстанції було розглянуто в порядку письмового провадження. Відповідно до штампу вхідної кореспонденції пенсійного органу на копії оскаржуваної постанови, відповідач отримав її 29 березня 2011 року, проте апеляційну скаргу відповідачем подано до суду першої інстанції 07 червня 2011 року, тобто з порушенням процесуального строку, встановленого ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

В матеріалах справи відсутні будь – які докази того, що Управління пропустило строк на апеляційне оскарження з поважних причин. Велике надходження постанов суду справ даної категорії, не є поважною причиною пропущення процесуального строку.      

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, судова колегія приходить до висновку, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2010 року, з неповажних причин, тому вважає необхідним відмовити останньому в поновленні строку на апеляційне оскарження.    

Керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -   

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.                

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 березня 2011 року залишити без розгляду.           

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.  

Колегія суддів:  О.В. Карпушова Л.А. Василенко М.М. Гімон