КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2592/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання недійсним рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 14 жовтня 2004 року №1546 «Про погашення та зміну правовстановлюваного документа на цілу будівлю гуртожитку по просп.Університетському, 21».
Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
До того ж, відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Оскільки предметом даного адміністративного позову є оскарження рішення виконавчого органу міської ради, який відповідно до ст.5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" є органом місцевого самоврядування, тому справа, з огляду на суб'єктний склад сторін, підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, відповідно до правил територіальної підсудності, встановлених ч.2 ст.19 КАС України.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання недійсним рішення –повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Позивачу роз’яснюється, що розгляд даної справи, відповідно до правил предметної підсудності, встановлених п.1 ч.1 ст.18 КАС України, віднесено до компетенції місцевого загального суду як адміністративного.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина