Справа № 2-о-144/11

Р І Ш ЕН Н Я

І М Е Н Е  М       У К Р А Ї Н И  

16 червня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді            - Букіної О.М.

при секретарі                                    - Возному М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Головне управління юстиції у м.Києві,  ОСОБА_2  про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що він  є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається, що метою встановлення даного факту є необхідність  оформлення спадщини після смерті своєї матері.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначає, що 27.02.1955 року між його батьком ОСОБА_4, 1932 року народження та матір’ю ОСОБА_3, 1930 року народження було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 виданим Подільським ЗАГС м. Києва. У вищезазначеному свідоцтві зазначено, що після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3». Проте, після укладання шлюбу мати заявника з невідомих йому причин своє дівоче прізвище не змінила, належного нового паспорту на прізвище «ОСОБА_3»не отримала. Крім того, його матір’ю не було також замінено прізвища «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3»і у трудовій книжці, виданій 03.08.1948 року.

Посилається, що його матір’ю у 1962 році було отримано ордер на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на сім’ю з чотирьох осіб: вона, її чоловік, двох дітей ОСОБА_5 та на заявника- ОСОБА_1 У зазначеній квартирі проживала померла разом з заявником по день її смерті.

Після смерті матері у 2009 році, заявник звернувся до Дев’ятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав у  повному обсязі та просив її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала подану заяву та просила її задовольнити посилаючись на те, що ОСОБА_1 є її  рідними братом, а померла ОСОБА_3 їх матір»ю.  Зазначила, що вона не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3 , а тому заяву про  прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала.  

Представник зацікавленої особи -Головне управління юстиції у м.Києві  в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність за наявними документами та доказами.

Заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідно до свідоцтва про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, виданого Подільським ЗАГС м. Києва 27.02.55 року вбачається, що після укладання шлюбу ОСОБА_3 було присвоєно прізвище «ОСОБА_3»(а.с. 5)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданому бюро ЗАГС Залізничного району від 01.03.1958 року вбачається, що його батьками є: мати- ОСОБА_3, батько-ОСОБА_4( а.с.5).

Встановлено, що після одруження, мати заявника своє дівоче прізвище «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3»не змінила та належного нового паспорту на прізвище «ОСОБА_3»не отримала. Згідно трудової книжки  також вбачається, що ОСОБА_3 не було змінено свого прізвища на «ОСОБА_3 (а.с. 6).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 у 1962 році було отримано ордер на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на сім’ю з чотирьох осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( а.с. 7).

З довідки форми № 3 виданої ВСП «Батиївський»,якаа міститься у спадковій справі за № 1192 заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 була зареєстрована по день її смерті. Разом з нею у даній квартирі був також зареєстрований її син-ОСОБА_1

З огляду на викладене та оцінюючи матеріали справи, суд вважає встановленим  факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення вимог заявника ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 3,4, 57-60, 209, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: