ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 04 серпня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/5559/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                        Максименко Л.Я.

при  секретарі                                        Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження  в адміністративній справі

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваєр», с. Шевченківське   

3-я особа:Державний реєстратор Запорізької районної державної адміністрації Прокопенко Ірина Михайлівна, м. Запоріжжя

ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про:скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваєр», треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Державний реєстратор Запорізької районної державної адміністрації Прокопенко Ірина Михайлівна та ОСОБА_2, в якому позивач просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваєр» від 28.12.2010 за № 11031070012010709; скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваєр», що не пов’язані зі змінами в установчих документах від 28.12.2010 за № 11031070012010709.

          В судове засідання 04 серпня 2011 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання вх. № 28276 про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Станом на 04.08.2011 у суду відсутні відомості щодо отримання судової повістки відповідачем.    

          Від Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Прокопенко І.М. надійшли пояснення (вх. № 28018), в яких третя особа, зокрема, просить суд розглянути справу за її відсутності.

          ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи неприбуття у судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

          Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України  суд має право  зупинити  провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим  клопотанням сторони або третьої  особи, яка заявляє самостійні  вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з’ясовано, що задля повного та всебічного з’ясування обставин у справі, існує необхідність витребування від Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Прокопенко І.М. наступних документів: копії документів, які подавались для державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Ваєр» від 28.12.2010, а також копію реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Ваєр»; копію статуту або установчого договору.  

Крім того, частиною 2 статті 53 КАС України  передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на  предмет спору, можуть  вступити у справу на стороні  позивача  або  відповідача  у будь-який  час  до  закінчення  судового розгляду, якщо рішення у справі може  вплинути  на їхні  права, свободи, інтереси  або обов’язки.

Як вбачається з матеріалів справи, засновником ТОВ «Ваєр» є ОСОБА_3, а тому прийняття рішення у справі про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Ваєр» вплине на його права та обов’язки.

З огляду  на викладене, суд  вважає за необхідне  залучити до  участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє  самостійні  вимоги на  предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

На підставі  вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі  до 18.08.2011 для надання сторонами додаткових доказів. Наступне судове засідання призначити на 18.08.2011 о 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє  самостійні  вимоги на  предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (70432, АДРЕСА_1).

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/5559/11 за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваєр», треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Державний реєстратор Запорізької районної державної адміністрації Прокопенко Ірина Михайлівна та ОСОБА_2 про  скасування державної реєстрації змін до установчих документів до 18.08.2011.

Наступне судове засідання призначити на  18 серпня 2011 року  об  11:30

Державному реєстратору Запорізької районної державної адміністрації               Прокопенко І.М. в судове засідання 18.08.2011 надати наступні документи: копії документів, які подавались для державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Ваєр» від 28.12.2010, а також копію реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Ваєр»; копію статуту або установчого договору.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                              (підпис)                    Л.Я. Максименко