ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

79018,  м.Львів, вул.Чоловського,2

У Х В А Л А

з питань забезпечення адміністративного позову

 05 серпня 2011 р.                                         м. Львів                                        № 2а-7486/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представника позивача Буляка І.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про вжиття заходів забезпечення його адміністративного позову до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області та підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа за позовом Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області та підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення штрафу від 22.06.2011 року ВП № 26663744 в розмірі 2040 грн.

ГУ ПФУ у Львівській області просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області та підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області вчиняти будь-які дії на виконання постанови від 22.06.2011 року ВП № 26663744 про накладення штрафу в розмірі 2040 грн., у тому числі заборонити накладати арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків ГУ ПФУ у Львівській області –до набрання чинності судовим рішенням у даній справі.

Представники відповідачів не прибули в судове засідання з невідомих суду причин, тому суд розглядає клопотання без їх участі

Заслухав позицію представника позивача, дослідив долучені до клопотання докази, суд під час вирішення клопотання позивача виходить з наступного.

На підставі ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Суд вживає заходи до забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В даному випадку позивач не навів належних та достатніх аргументів, які свідчили б про те, що існує очевидна небезпека того, що у випадку невжиття судом вказаних заходів до забезпечення адміністративного позову виконання рішення у даній справі стане неможливим або для його виконання необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Наведені позивачем доводи, на думку суду, не є достатнім свідченням очевидності ознак протиправності рішення.

Суд також враховує, що для розгляду даної справи КАС України встановлено десятиденний строк, який сплив, та суд ухвалив розглянути справу 05.08.2011 року без відповідачів на підставі наявних доказів. З огляду на це позивач не довів, що до ухвалення рішення у справі існує явна небезпека заподіяння невідворотної шкоди правам позивача чи іншим особам.

За наведених обставин справи суд вважає клопотання позивача про забезпечення позову необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 117,118, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ПФУ у Львівській області про вжиття заходів забезпечення його позову до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про вжиття заходів забезпечення його адміністративного позову до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області та підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови шляхом заборони вчиняти дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

         Суддя                                                                                      Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

         Суддя                                                                                    Москаль Р.М.