Справа № 2-4230/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

(заочне)

"11" липня 2011 р.  Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого   -   судді   Пономаренко Н.В.

              при секретарі                   Краснянській С.В.

з участю позивача                          ОСОБА_1

третьої особи                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за  позовом ОСОБА_1 до  Шевченківської районної ради у м.Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,   суд,-

встановив:

в вересні 2010 року  позивач звернувся до суду з позовом до Шевченківськї районної в м.Києві ради, третя особа: ОСОБА_2, в якому просить встановити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його дружини –ОСОБА_3.

Посилається на ті підстави, що після смерті своєї дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилась спадщина за законом, відповідно до якого позивач є спадкоємцем першої черги 1/3 частини кв.АДРЕСА_1. Строк прийняття спадщини ним пропущений з тих обставин, що у нього значно погіршився стан здоров»я після смерті дружини, що потягло тривале лікування в стаціонарному відділенні також.

          В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить  його  задовольнити із наведених підстав. При цьому, пояснив, що в нотаріальну контору він не звертався із заявою про прийняття спадщини, відмови нотаріуса не отримував,  оскільки вирішив звернутись до суду із вказаним позовом, а потім, в разі його задоволення, звернутись до нотконтори.

Представник відповідача в судове засідання не з»вився, про день, час і  місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає можливим розглядати справу у його відсутність на підставі ст.224 ЦПК України.   

Третя особа –ОСОБА_2 не заперечує проти позову, просить його задовольнити в повному обсязі та повідомила, що вона також, після смерті своєї матері не зверталась до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадкове майно після померлої, оскільки вирішила, що спадкоємцем являється її батько –позивач.

          Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

          Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, позивач ОСОБА_1  був одружений з  ОСОБА_3 (а.с.7).

Судом встановлено, що  дружина позивача -  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).   

Згідно пояснень позивача і третьої особи, вони не звертались із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але весь час, і на день відкриття спадщини також, проживали всі разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в кв.АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1995 року,  вищевказана квартира належить позивачу, його дружині і дочці в рівних частках кожному (а.с.8).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який  постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач не  звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, також, він із дочкою не заявляли про відмову від спадщини протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив  строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки  позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус йому не відмовляв у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, враховуючи те, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини  постійно  проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в житлі, що належало їм на праві власності в рівних частках, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову щодо визначення йому  додаткового строку для прийняття спадщини у зв»язку із його безпідставністю.  

              Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 222, 224-228, 294  ЦПК України, суд, -

вирішив:

              в задоволенні  позовних вимог ОСОБА_1 до  Шевченківської районної ради у м.Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Суддя: