08.08.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1157\11 р.                                                    Головуючий у першій

                                                        інстанції Луньова С.І.

                                                        Доповідач в апеляційній

                                                        інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

    08 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя  Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від       29 січня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання такими, що втратили право користування житловими приміщеннями, -  

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 26.06.2006 року позов ОСОБА_4 задоволений, відповідачі визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, відділ ГІРФО Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі зобов’язаний зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ухвалою Нахімовського суду м. Севастополя від 29.01.2009 року заочне рішення суду від 26.06.2006 року по даній справі скасоване.

Ухвалою суду від 30 вересня 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання такими, що втратили право користування житловими приміщеннями, закрито.

    Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3, який не приймав участь у справі, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування.

          При ознайомленні з матеріалами справи та вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно протоколу судового засідання ухвалу про закриття провадження у справі постановлено та проголошено судом 30.09.2010 року (а.с. 58), проте сам текст ухвали датовано 01.10.2010 (а.с. 60). Вказана розбіжність судом першої інстанції, в порядку ст.219 ЦПК України, не усунена.

Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання такими, що втратили право користування житловими приміщеннями - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про усунення описки у строк до 29 серпня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                    Лівінський С.В.