08.08.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1167/11 р.                                           Головуючий у першій

                                                   інстанції Завгородня Л.М.  

                                 Доповідач в апеляційній

                                 інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

    08 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою приватного підприємства „РСУ-49” на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від  23 травня 2011 року по цивільній справі за позовом приватного підприємства „РСУ-49” до ОСОБА_3 про визнання права власності на кіоск і усунення перешкод в користуванні цим кіоском, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в листопаді 2008 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на  торгівельний кіоск № НОМЕР_1, розташований на ринку „Кольцо” 5 км. Балаклавського шосе в м. Севастополі, а також усунути перешкоди збоку відповідача в користуванні цим кіоском шляхом зобов’язання ОСОБА_3 передати в натурі позивачу дане майно.

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23.05.2011 року провадження у справі за позовом приватного підприємства „РСУ-49” до ОСОБА_3 про визнання права власності на кіоск і усунення перешкод в користуванні цим кіоском закрито.

25.06.2011 року позивачем подана (здана на пошту) апеляційна скарга, в якій зазначено, що 23.05.2011 року в судовому засіданні проголошено рішення про відмову в задоволенні позову, з яким позивач незгодний і просить його скасувати.

З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2011 року судом проголошена ухвала, якою провадження у справі за позовом ПП „РСУ-49” закрито (а.с. 209), журнал судового засідання (а.с. 208) та  аудіо запис судового процесу також свідчать про те, що судом в цей день проголошена лише ухвала про закриття провадження у справі.

Таким чином рішення суду від 23.05.2011 року, яке є предметом апеляційного оскарження, в матеріалах справи відсутнє.

Окрім того, по даній справі позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 23.05.2011 року.

За наведених обставин, апеляційна скарга на рішення суду від 23.05.2011 року відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків шляхом визначення предмету оскарження. Не позбавлений позивач також і можливості відкликати апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

    Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -      

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства „РСУ-49” на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від  23 травня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у термін, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом визначення предмету оскарження.

          В разі не усунення недоліків у вказаний строк та в повному обсязі, визначеному суддею, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.          

     Суддя                                                  С.В. Лівінський