ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 10 серпня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/5039/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:

позивача:                     ОСОБА_1, довіреність №01 від 29 червня 2011 року;

відповідача:                    ОСОБА_2, довіреність №8683/10-04 від 18 листопада 2010 року;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ»

до           Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про           визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 грудня 2010 року №0002362305/0/31698,

                                              ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31 грудня 2010 року №0002362305/0/31698.

10 серпня 2011 року в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, який не заперечував проти зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165  КАС України, суд

                                                УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 22 вересня 2011 року до 11 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/5039/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 грудня 2010 року №0002362305/0/31698.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко

22 вересня 2011 року  < текст >  11:00 < текст >