ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 липня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/5908/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позовуТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрофірма «Солодководне» до Ганжели Петра Васильовича – державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Куйбишевському та Розівському районі відділу Держкомзему у Куйбишевському районі Запорізької області про визнання дій державного інспектора по проведенню позапланової перевірки з дотримання вимог земельного законодавства протиправними та скасування припису від 06.07.2011 № 37.

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрофірма «Солодководне» до Ганжели Петра Васильовича – державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Куйбишевському та Розівському районі відділу Держкомзему у Куйбишевському районі Запорізької області про визнання дій державного інспектора по проведенню позапланової перевірки з дотримання вимог земельного законодавства протиправними та скасування припису від 06.07.2011 № 37.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.

Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/5908/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрофірма «Солодководне» до Ганжели Петра Васильовича – державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Куйбишевському та Розівському районі відділу Держкомзему у Куйбишевському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування припису.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на     < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       16 серпня 2011 року     яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,                               вул. Кремлівська, 65-в в залі судового засідання № 17, о    14:30    Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Зобов’язати позивача подати до судового засідання всі документи, зазначені у позові; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

Зобов’язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                    /підпис/                    М.С. Лазаренко

< Текст >