Справа  № 2-2147/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 червня 2011  року    Солом’янський районний суд м. Києва                     

у складі суду:  головуючого  - судді            - Букіної О.М.

                        при секретарі                         - Возному М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив сягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 34/П/73/2007-980 від 17.08.2007 року в сумі 37 342,97 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні 19.04.2011 року, в зв’язку з виникненням спірних питань щодо суми кредитної заборгованості.  судом було визнано явку представника позивача обов’язковою за клопотанням відповідача та оголошено перерву до 18.05.2011 року.

Проте,  в судове засідання призначене на 18.05.2011 року та повторно 02.06.2011 року позивач  не з’явився та свого представника не направив, хоча був належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням повернутого на адресу суду ( а.с. 40, 44). Про причини неявки позивач суд до відома не поставив, що  свідчить про втрату заінтересованості у вирішенні даного спору.  

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не заявились в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з того, що позивач, явка до суду якого була визнана обов’язковою, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, по причини неявки суд до відома не поставив, розгляд даної справи у відсутність позивача з огляду на спірність заборгованості є неможливою,  а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»без розгляду.

Роз’яснити позивачу можливість відповідно до ст. 207 ЦПК України знову звернутися до суду з такою заявою в загальному порядку.

Крім того, згідно ст. 83 ЦПК України підлягає поверненню позивачу 373,43 грн. державного мита, сплаченого ним згідно платіжного доручення №1622 від 11.01.2011 року на р/р 31419537700010.

Керуючись ст. ст.. 27, 77,169, 83,  207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Повернути Відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра»373,43 грн. державного мита, сплаченого ним згідно платіжного доручення №1622 від 11.01.2011 року на р/р 31419537700010.

Роз’яснити позивачу, що він має право повторно звернутись до суду , після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: