Справа № 2-2949/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року                                                                                                                       м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Українця В.В.

при секретарі              Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У березні 2011 року позивач звернувся в суд до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 11 липня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01012673966. Відповідно до умов даного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 54990 гривень, а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 10 липня 2013 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10 % річних.

Проте відповідачем порушено умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та не виконуються взяті на себе зобов’язання.

Відповідно до п. 7.2 кредитного договору за невиконання або не належне виконання відповідачем зобов’язання щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов’язання по сплаті якого порушено.

Станом на 10 січня 2011 року відповідачем прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом становить 53563 гривні                 54 копійки, з яких:

- 32289 гривень 65 копійок –залишок кредиту;

- 19746 гривень 30 копійок –прострочена заборгованості за щомісячними платежами;

- 1527 гривень 59 копійок –штрафні санкції.

Відповідачу ОСОБА_1 02 липня 2010 року була направлена вимога про наявність заборгованості та необхідність погашення грошових зобов’язань за договором, проте заборгованість до даного часу не погашена.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.  

Відповідач у суді визнав позовні вимоги частково. Зазначив, що він не заперечує проти наявності у нього заборгованості по залишку кредиту. Пояснив, що не згоден з підвищенням відсоткової ставки за кредитним договором, оскільки це відбулось в односторонньому порядку.   

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11 липня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01012673966.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 54990 гривень, а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі до            10 липня 2013 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10 % річних, що підтверджується наданою суду копією договору (а.с. 19-24).

Відповідач свої зобов’язання за умовами укладеного договору не виконує.

Відповідно до п. 7.2 кредитного договору за невиконання або не належне виконання відповідачем зобов’язання щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов’язання по сплаті якого порушено.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що не згоден із збільшенням процентної ставки за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.8.3 кредитного договору розмір процентної ставки за договором може бути змінено в сторону збільшення у випадку, якщо середньоарифметичне значення курсу національної валюти України по відношенню до долара США, встановленого Національним банком України, протягом 1 місяця зросте більш ніж на 3 відсотки в порівнянні з курсом національної валюти до долара США, встановленого Національним банком України на момент укладання кредитного договору.

Пунктом 2.8.3 кредитного договору передбачено право позичальника відмовитись від нової процентної ставки. Своє письмове заперечення позичальник повинен надіслати до        ТОВ «ПростоФінанс»протягом 10 календарних днів з моменту направлення позичальнику пропозиції або сплативши черговий щомісячний платіж по кредиту у розмірі відповідно до попереднього графіку платежів.

08 грудня 2008 року ТОВ «ПростоФінанс»направило ОСОБА_1 повідомлення № 01012673966 (а.с. 38-39) про збільшення розміру річної процентної ставки за кредитним договором до 15,20 %.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 43) ОСОБА_1 отримано зазначене повідомлення 14 січня 2009 року.

Заперечення про незгоду із розміром нової процентної ставки на адресу                        ТОВ «ПростоФінанс»від ОСОБА_1 не надходило.

Таким чином, збільшення процентної ставки за кредитним договором відповідало вимогам закону.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов’язання.    

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).      

Станом на 10 січня 2011 року відповідачем прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом становить 53563 гривні                54 копійки, з яких:

- 32289 гривень 65 копійок –залишок кредиту;

- 19746 гривень 30 копійок –прострочена заборгованості за щомісячними платежами;

- 1527 гривень 59 копійок –штрафні санкції.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 10 січня 2011 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 6).

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати в розмірі 535 гривень 64 копійки та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 625, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»залишок по кредиту в розмірі 32289 гривень 65 копійок, прострочену заборгованість за щомісячними платежами в розмірі 19746 гривень 30 копійок, штрафні санкції у розмірі 1527 гривень 59 копійок, судовий збір в розмірі 535 гривень                64 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя: