Справа № 2- 3095

2011 рік

У Х В А Л А

10 червня  2011 року   Солом”янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді-                      Шереметьєвої Л.А.

                        при секретарі-       Мар»єву М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

        Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.  

        Просить розглядати справу в відсутності свого представника.

        Відповідач в судове засідання тричі не з»явився, про час розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку.

       Судові повідомлення на його ім.»я за вказаною в матеріалах справи адресою повертаються без вручення з відміткою поштового відділення про його вибуття.

        Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Локачинського районного суду Волинської обл., виходячи з наступного.

       Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються  в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

      Згідно з даними АБ м.Києва та Державного департаменту у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України відповідач зареєстрований в Волинській обл.  Локачинському р-ні с.Новий Загорів.

        п.2 ч.1 ст.116 цього ж кодексу встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

       Виходячи з того, що провадження в справі судом відкрито з порушенням правил підсудності, справа не підсудна Солом»янському районному суду м. Києва, розгляд справи по суті не розпочато, зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться поза межами територіальної підсудності Солом»янського районного суду м. Києва, а при зверненні до суду позивач керувався нормами ст.109 ЦПК України, справа підлягає направленню для розгляду по підсудності до Локачинського районного суду В4олинської обл.

      Керуючись ст.ст.109,116 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

      Справу за  позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити для розгляду по підсудності до  Локачинського районного суду В волинської обл.

      Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя

       "10" червня 2011 р.