Судове рішення #17322711

  

            ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                              ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 "01" серпня 2011 р.                                             Справа № 2а-2239/11/0970

 м. Івано-Франківськ  

          Івано-Франківський  окружний адміністративний суд у складі:

          Судді Григорука О.Б.

          при секретарі  Рудій В.О.

          за участю:   прокурор та представники сторін - не з'явились, 

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:

 Прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції      

          до відповідача:  ВАТ "Отинійська пересувна механізована колона 150"

          про стягнення заборгованості у сумі 176 094,69 грн.,-  

                                                              ВСТАНОВИВ:          

Прокурор Коломийського району в інтересах держави в особі Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства  "Отинійська пересувна механізована колона 150" про стягнення заборгованості у сумі 176 094,69 грн.

На обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачем не сплачено узгоджений податковий борг у сумі 176 094,69 грн., який виник з податку на доходи фізичних осіб.

Прокурор в судове засідання не з‘явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується  повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представником позивача подано заяву   про розгляд справи без участі представника, позов просить  задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про дату, час та місце повідомлений належним чином про що свідчить  повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Проте, відповідачем на адресу суду направлено заперечення проти  позовних вимог,  мотивоване тим, що вказаний позов підлягає поверненню заявнику, оскільки заявлені  позовні вимоги мають бути оформлені в порядку статті 183-3 КАС України, якою встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, які заявником не дотримані.

Розглянувши матеріали позову, дослідивши  та оцінивши наявні  докази судом встановлено наступне.

ВАТ "Отинійська пересувна механізована колона 150" зареєстроване як юридична особа Коломийською районною державною адміністрацією та взяте на  облік як платник податку Коломийської об’єднаною державною податковою інспекцією.

Відповідно до п.16.1.3, п.16.1.4 ст.16  Податковим Кодексом України від 02.12.2010 N 2755-VI визначено, що платники податків  зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем  подано декларації, згідно яких сума податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає перерахуванню до бюджету за підсумками поточного звітного періоду становить:   за січень 2011р. – 1287,14 грн., за лютий 2011 р. – 1643,29 грн., за березень 2011 р.- 1854,73 грн. Крім цього, відповідачем задекларовано сума заборгованості за платежем податок з доходів фізичних осіб на суму 171309,59 грн.

Відповідно до п.49.18.1 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 5.4.1 ст. 54  Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до пункту 57.1 статті 57 Кодексу платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 14.1.175 статті 14 Податкового Кодексу сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

З врахуванням    положенням п.20.1.18 ст.20 Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частин   

Щодо тверджень відповідача, про необхідність здійснення стягнення податкового боргу в формі подання, які наведене в запереченні  ВАТ "Отинійська пересувна механізована колона 150" проти позовних вимог, не є підставою для повернення заявнику чи відмови в задоволені позову, оскільки відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України позивач вправі звертатися до суду щодо   стягнення податкового боргу, як в порядку загального позовного провадження так і в порядку передбаченому  статтею 183 -3 КАС України.  

За таких обставин, з врахуванням вище викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 176 094,69 грн. з  ВАТ "Отинійська пересувна механізована колона 150"  обґрунтованими, а позов  такими, що підлягає до задоволення. 

          На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

                                            ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити.

           Стягнути з ВАТ "Отинійська пересувна механізована колона 150", ідентифікаційний код 01037560, в дохід бюджету податковий борг в сумі 176 094 (сто сімдесят шість тисяч дев'яносто чотири) грн. 69 коп.      

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого  Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано          

          Суддя:                                                                  Григорук О.Б.           

          Постанова складена в повному обсязі 03.08.2011 року.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація