Справа № 2а-0770/1136/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
Код - 13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадженні у адміністративній справі за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Малого приватного підприємства "Палвіяна" про стягнення податкового боргу в сумі 2890 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Малого приватного підприємства "Палвіяна" про стягнення податкового боргу в сумі 2890 грн.
У судове засідання сторони не з'явилися.
04.07.2011 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
13.05.2011 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що Мале приватне підприємство "Палвіяна" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хустської ОДПІ Закарпатської області про скасування податкових повідомлень-рішень (справа № 2а-0770/1634/11). Однак, ніяких документів на підтвердження цього не було додано.
18.05.2011 на усне звернення судді Закарпатського окружного адміністративного суду Ващиліна Р. О. до канцелярії суду було надано інформацію про те, що в справі № 2а-0770/1634/11 судового рішення, яке б набрало законної сили, не має.
04.07.2011 до суду від представника відповідача знову надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Згідно доданої до клопотання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.05.2011 по справі № 2а-0770/1634/11 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк до 17.06.2011 для усунення недоліків.
05.08.2011 суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О. зроблено письмовий запит до канцелярії суду щодо надання інформації про набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а-0770/1634/11.
Згідно листа від 05.08.2011 канцелярією суду повідомлено наступне: ухвалою суду від 29.06.2011 позовну заяву по справі № 2а-0770/1634/11 повернуто позивачеві через те, що у строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були. На ухвалу суду про повернення позовної заяви від 29.06.2011 Малим приватним підприємством "Палвіяна" подано апеляційну скаргу. 28.07.2011 адміністративну справу № 2а-0770/1634/11 за позовною заявою Малого приватного підприємства "Палвіяна" до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень-рішень направлено в Львівський апеляційний адміністративний суд.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до моменту набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а-0770/1634/11.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Малого приватного підприємства "Палвіяна" про стягнення податкового боргу в сумі 2890 грн. - до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а-0770/1634/11.
2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя Ващилін Р. О.